Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2023 ~ М-2444/2023 от 23.03.2023

50RS0039-01-2023-003124-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/2023 г по иску Завьяловой А. И., Седанова А. И. к Фирсову В. А., Елагиной Л. А., Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Завьялова А.И., Седанов А.Т. обратились с иском к Фирсову В.А., Елагиной Л.А., которым просят признать за ними право собственности за каждым на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2029 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование иска указали, что <дата> умерла их мама ФИО1 Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истцы и ответчики. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> за истцами признано право собственности, за каждым в размере 1/3 доле на жилой дом лит. Б, расположенный по адресу: <адрес>. При домовладении имеется земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером <номер>. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, в связи с наличием ошибки в написании фамилии и отчества наследодателя.
В судебном заседании представители истцов Русаков А.Н. и Пронина А.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчиков Ермолин А.А. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - нее явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы приобщенного дела № 2-4387/2021 г оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются Завьялова А. И., ФИО2, Седанов А. И.. ФИО2 умер <дата>, наследником которого являлась ФИО3. ФИО3 умерла, наследниками являются Фирсов В.А. и Елагина Л.А. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> за истцами признано право собственности, за каждым в размере 1/3 доле на жилой дом лит. Б, расположенный по адресу: <адрес>. При домовладении имеется земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером <номер>. Согласно постановления Главы Администрации <...> С\совета Раменского района Московской области ФИО4 передано в собственность пр дома в д. Ждановское 0.30 Га. Наличие технической ошибки препятствует истцам в оформлении в установленном законом порядке прав на земельный участок.

Для проверки доводов истца и определении границ спорного земельного участка по делу назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов эксперта установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> не представляется возможным ввиду наличия реестровой ошибки. Реестровая ошибка заключается в том, что принадлежащий ответчикам земельный участок с кадастровым номером <номер> налагается на границы земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Представленное судебное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода судебным экспертизам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Спорный земельный участок, является ранее учтенным объектом недвижимости, права на который подлежат судебной защите в полном объеме способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в связи с наличием реестровой ошибки, определить границы земельного участка, его площадь не представляется возможным. В связи с чем иск о признании права собственности при наличии реестровой ошибки, которая подлежит исправлению, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Завьяловой А. И., Седанова А. И. к Фирсову В. А., Елагиной Л. А., Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности за каждым на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2029 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023