Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-63/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 год                          г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новочебоксарска Купкенова Р. Р.,

подсудимого Платонова С. Ю.,

его защитника – адвоката Ивановой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Платонова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Платонов С. Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Платонов С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле барной стойки помещения кафе «Вояж», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1 и моментом, когда за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из правого наружного кармана куртки находящейся при Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Sony Xperia M2» с imei № стоимостью 7 000 рублей и не представляющие для последней материальной ценности чехол для сотового телефона и сим-карту сотовой компании «Билайн». Удерживая при себе похищенное, Платонов С. Ю. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Платонов С. Ю. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Платонов С. Ю. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Платонов С. Ю. в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т. Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в краже, то есть в тайном хищением чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чём указала в своем заявлении.

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Платонов С. Ю. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Платонову С. Ю., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Платонов С. Ю. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находящейся при потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Платонов С. Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести.

    На учете у врачей нарколога и психиатра Платонов С. Ю. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

    По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как склонный к совершению действий, нарушающих общественный порядок.

    Платонов С. Ю. имеет постоянный род трудовой занятости.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонову С. Ю., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, безусловно, повлияло на совершение подсудимым преступления, о чем заявил сам Платонов С. Ю.

    На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Платонова С. Ю. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд считает правильным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Платонова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

    Меру пресечения в отношении Платонова Сергея Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- кассовые чеки в количестве 4 штук (л. д. 65), оптический носитель информации СD+R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Вояж», расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 61), находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Sony Xperia M2» с имей: № и сим-карту сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, возвращенные владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л. д. 150), - оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.