Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-202/2023

УИД №91RS0003-01-2023-002927-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                             гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., подсудимого Юшко А.Н. и его защитника – адвоката Ляхович В.В., при секретаре Павловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юшко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил

Юшко А.Н. совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Юшко А.Н., находясь возле входа в помещение ТЦ «Лабиринт», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел направленный на незаконный сбыт холодного оружия, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО4, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «нунчаку», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении ОП №3 «Центральный» УМВД России по гор. Симферополю, добровольно выдал работникам правоохранительных органов приобретённый у подсудимого «нунчаку», являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

В судебном заседании подсудимый Юшко А.Н. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юшко А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Юшко А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 7 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт холодного оружия.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2, 77 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно, ранее не судим, свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и нетрудоспособного члена семьи, обстоятельствами смягчающими наказание, но не являющимся исключительным.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Юшко А.Н., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для применения к подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не установил оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юшко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Юшко А.Н. считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Юшко А.Н. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Юшко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

холодное оружие «нунчаку» – уничтожить;

остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                               В.А.Можелянский