Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-330/2022 от 03.11.2022

Мировой судья с/у № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Долгов В.П.

№ 11-330/2022

0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Казаку А.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ЭК Восток» к Симпатюк Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «ЭК Восток» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с Симпатюк Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «ЭК Восток», где постановлено: взыскать с Симпатюка Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12698.15 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 3204,02 рублей. а также расходы по уплате госпошлины в размере 636,09 рублей, в остальной части иска - отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Симпатюк Д.А. в лице Казаку А.Д. подает апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины, и направление апелляционной жалобы остальным участникам дела. Судом предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апеллянтом устранены недостатки, в приложении апелляционной жалобы указана квитанция по уплате госпошлины, квитанция об отправке апелляционной жалобы истцу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба вновь оставлена без движения, в связи с тем, что истец не указывает какое новое решение апелляционная инстанция должна принять, не конкретизировано требование, и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры апелляционная жалоба возвращена, в связи с неустранением недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к выводу о его отмене.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Судья пришел к правильному выводу, что к апелляционной жалобе не были приложены документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы всем участникам процесса.

Вместе с тем, на основании ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья не учел, что представителем ответчика устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены квитанция по уплате госпошлины, и квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы истцу.

Кроме того, из требований апеллянта в дополненной апелляционной жалобе усматривается просьба апеллянта отменить судебное решение и принято новое решение по делу.

В соответствии с пп. 4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Указанные требования апеллянтом соблюдены, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы с дополнениями без движения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, частная жалоба подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ЭК Восток» к Симпатюк Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа –Югры для оформления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     Л.М. Никитина