Решение по делу № 3-591/2011 от 22.12.2011

№ 3-591-11/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.12.2011 г.                                                                                       г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>,

родившегося  <ДАТА2> в г. Воронеж,

работающего: не работает,

проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2011 года из ПДПС (9 взвод 2 батальон) ГИБДД ГУВД по Воронежской области поступил административный материал в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<ФИО1> был уведомлен о месте и времени рассмотрения материала надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился, оправдательных документов не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> в суд не поступало.

От представителя <ФИО1> по доверенности <ФИО2> поступило ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поскольку в имеющемся в деле уведомлении о получении судебной повестки стоит не подпись <ФИО1>, т.е. он не был должным образом уведомлен о дате судебного заседания. Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку судебную повестку на предыдущее судебное заседание <ФИО1> получал, в уведомлении стоит аналогичная подпись, при этом фактически судебная повестка <ФИО1> была получена, что подтверждается направлением в суд от его имени заявлений и ходатайств. Кроме того, <ФИО1> было направлено в суд заявление об обязательном извещении о месте и времени каждого судебного заседания его защитника <ФИО2> Судом была направлена судебная повестка на имя <ФИО2> о судебном заседании, назначенном на 22.12.2011 года. Данная повестка <ФИО3> была получена лично 17.12.2011 года, в уведомлении стоит его подпись, факт получения повестки <ФИО3> не отрицался. Вместе с тем, несмотря на то, что о дате судебного разбирательства защитник был уведомлен заблаговременно, он не поставил в известность <ФИО4> о судебном заседании. Судом данный факт расценивается как желание привлекаемого лица избежать административной ответственности.

Суд считает имеющихся материалов достаточными для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе рассмотрения суд установил, что 23.10.2011 года г. в 03 час. 55 мин. <ФИО1>, на 520 км автодороги ДОН управлял автомобилем Лада 21074 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 АА 333317 от 23.10.2011 года, в котором имеются пояснения <ФИО1>  о том, что он накануне употреблял спиртные напитки, управлял транспортным средством,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА 055068 от 23.10.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА 069030 от 23.10.2011 года, которым установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО1> не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование (протокол 36 ВА 065994 от 23.10.2011 года). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 23.10.2011 года, состояние опьянения установлено.

Совершенное правонарушение следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ранее <ФИО1> неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, 1990 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО1> административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Срок исчислять с момента вступления данного постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Е.Р. Козлова