Решение по делу № 2-275/2012 от 19.06.2012

                                                                                                                                   <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>       

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Клименко Ю.В.,

при секретаре Коноводовой С.В.,

рассмотрев  гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Ростовской области к  Темяшову <ФИО1>  о взыскании задолженности по денежным взысканиям (штрафам),

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд  с иском к ответчику о взыскании задолженности по денежным взысканиям (штрафам). На основании ст. 48 НК РФ просит взыскать налоговую санкцию в сумме 3000 руб.

            В судебное заседание представитель истца не явился, известив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, просит иск удовлетворить.

            Ответчик  надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,  о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья принимает решение о рассмотрении дела в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что иск  подлежит удовлетворению.              В суде установлено, ответчиком 01.07.25011 г. во время опроса в качестве свидетеля в ходе контрольных мероприятий в отношении ИП <ФИО2> были даны  заведомо ложные показания. По результатом рассмотрения материалов проверки решение <НОМЕР> от <ДАТА2> заместителем начальника инспекции на ответчика наложен штраф в размере 3000 руб. за совершение налогового правонарушении, предусмотренного ст. 128 НК РФ. Принятое решение о наложении штрафа на ответчика вступили в законную силу и ответчиком не обжаловалось.  В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика были направлены требование об оплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением погасить задолженность по штрафу. Однако по состоянию на <ДАТА4> сумма задолженности по штрафам в размере 3000 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 48 НК РФ сумма штрафа с физического лица может быть взыскана только в порядке искового производства.

            Таким образом, суд считает исковые требования межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Ростовской области законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

            Руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Иск межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Ростовской области - удовлетворить.

            Взыскать с  Темяшова <ФИО1>  в пользу межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Ростовской области  сумму налоговой санкции в размере 3000 руб.             

            Взыскать с  Темяшова <ФИО1>  госпошлину в доход государства в размере 400 руб.  

                     Решение может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в          течение 30 дней со дня принятия  подачей жалобы мировому судье.

            Мировой судья: