Решение по делу № 5-383/2019 от 14.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5-383/2019/1м город Тюмень 14 февраля 2019 года улица Республики, дом 6, кабинет 5 Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг Евгения Вячеславовна, с участием Мельникова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-383/2019/1м, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФв отношении Мельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников А.А., 16.01.2019, в 14 часов 45 минут, находясь в кабинете №825 на 8 этаже Центрального районного суда г.Тюмени по адресу г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, нарушил пункт 2 раздела 3 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г.Тюмени, именно не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть кабинет судьи <ФИО2>, грубил, хамил, шумел, в адрес судебного пристава по ОУПДС выражался грубой нецензурной бранью, проявлял неуважительное отношение к судье, секретарю судебного заседания, судебному приставу по ОУПДС, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

Мельников А.А. в судебном заседании с правонарушением не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что спокойно сидел на стуле в кабинете заместителя председателя Центрального районного суда г.Тюмени, было время приема граждан, он ждал ответа на свой вопрос, не грубил, не хамил, в адрес судебного пристава по ОУПДС грубой нецензурной бранью не выражался. Мировой судья, исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Мельникова А.А., приходит к выводу о том, что Мельников А.А. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Вина Мельникова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №14 от 16.01.2019 в отношении Мельникова А.А. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что Мельников А.А. 16.01.2019, в 14 часов 45 минут, находясь в кабинете №825 на 8 этаже Центрального районного суда г.Тюмени по адресу г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДСпокинуть кабинет судьи <ФИО2>, грубил, хамил, шумел, в адрес судебного пристава по ОУПДС выражался грубой нецензурной бранью, проявлял неуважительное отношение к судье, секретарю судебного заседания, судебному приставу по ОУПДС, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал;

- объяснениями от 16.01.2019 <ФИО3>, стрелка ФГУП Росгвардия «Охрана», согласно которых, 16.01.2019, находясь по адресу г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, в каб. 825 в 14 часов 45 минут сработала тревожная сигнализация. В кабинете № 825 находились <ФИО4>, <ФИО2> и Мельников А.А., который вел себя неадекватно и вызывающе, на неоднократные замечания, просьбы судебного пристава успокоиться и вести себя культурно не реагировал, продолжал вести себя в хамской манере, на требование судебного пристава покинуть кабинет отказался и продолжал пререкания;

- объяснением от 16.01.2019 <ФИО4>, помощника судьи Центрального районного суда г.Тюмени, согласно которого, 16.01.2019, находясь по адресу г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб.825, в 14 часов 45 минут, во время проведения приема граждан у заместителя председателя по гражданским делам <ФИО2>, Мельников А.А. обратился с вопросом по жалобе на состав по уголовным делам. Мельникову А.А. было разъяснено, что исполняет обязанности председателя суде заместитель председателя по уголовным делам к которому тому следует обратиться с данным вопросом. Мельников А.А. начал грубить, хамить, кричать. Затем были вызваны приставы, но Мельников А.А. не успокаивался, на неоднократные просьбы успокоиться и вести себя надлежащим образом «посылал» всех, в том числе заместителя и пристава, то есть выражался грубой нецензурной бранью. На законные неоднократные требования судебного пристава Мельников А.А. не реагировал.

Согласно пункту 2 раздела 3 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г.Тюмени, утвержденных Приказом председателя Центрального районного суда г.Тюмени от 25.04.2018 №52 посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда, Правила внутреннего распорядка суда и нормы поведения в общественных местах; покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Доводы Мельникова А.А. о том, что он не грубил, не хамил, в адрес судебного пристава по ОУПДС грубой нецензурной бранью не выражался опровергаются материалами административного дела. Факт неисполнения Мельниковым А.А. законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №14 от 16.01.2019 в отношении Мельникова А.А. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, Правилами пребывания посетителей в Центральном районном суде г.Тюмени, утвержденных Приказом председателя Центрального районного суда г.Тюмени от 25.04.2018 №52. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Приобщенные Мельниковым А.А. в ходе судебного разбирательства: жалоба в квалификационную коллегию судей Тюменской области от 13.10.2017 вх.№710, ответ на жалобу от 20.10.2017, жалоба в квалификационную коллегию судей Тюменской области от 13.02.2019 вх.№ 69, талоны-уведомления КУСП №№ 885, 1038, жалоба начальнику Тюменского городского отдела по ОУПДС Тропину Д.В. правового значения для квалификации действий Мельникова А.А. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, не имеют. Таким образом, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Мельникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установлена и подтверждена исследованными материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания Мельникову А.А. мировой судья учитывает характер совершенногоправонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мельникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: 

Получатель УФК  по Тюменской области (Управление ФССП по Тюменской области, л/с 04671785660), ИНН 7203155161, р/с 40101810300000010005, КПП 720301001, БИК 047102001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 71701000, УИН 32272003190001256015. Назначение платежа: администр. штраф по постановлению №5-383/2019/1м В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье по адресу г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.5, телефон 8(3452) 45-61-40, факс 45-63-06, email: cen1@72ms.ru. В соответствии со ст.20. 25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировой судья                                          Е.В. Вайсберг