Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-446/2023;) от 14.12.2023

Дело № 1-80/2024 (1-446/2023)

УИД 54RS0008-01-2023-003179-55

Поступило 14 декабря 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                                           31 января 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Матвеева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аршинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АРШИНОВА А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 10.02.2017 Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16.08.2017 мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, приговор от 10.02.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.10.2017 Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.04.2018 Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 10.02.2017, 16.08.2017, 25.10.2017) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно 25.04.2020 на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 14.04.2020 на 1 год 11 месяцев 16 дней;

- 02.11.2020 Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 18.05.2021 Ордынским районным судом Новосибирской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.04.2018, 02.11.2020) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18.10.2022 неотбытая часть наказания по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 18.05.2021 в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев 29 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; неотбытый срок наказания по состоянию на 31.01.2024 составляет 3 месяца 14 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аршинов А.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – угрожал применением насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий специальное звание старший прапорщик внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом начальника федерального казенного учреждения “Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>” (далее по тексту - ФКУ ИК-3) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 1 категории Изолированного участка №, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения “Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>” (далее по тексту - УФИЦ № ФКУ ИК-3), является должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, действующего законодательства, общепризнанными нормами и принципами международного права, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и ФСИН России, а также приказами, указаниями и инструкциями руководства территориального органа УИС, начальника учреждения и должностной инструкцией.

Младший инспектор 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 является должностным лицом ФСИН России, то есть представителем власти, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут младшим инспектором 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, находящимся на территории указанного изолированного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с распорядком дня проводилась вечерняя проверка наличия осужденных к принудительным работам, а также их внешнего вида и наличия при себе документа установленного образца, удостоверяющего личность осужденного к принудительным работам. В ходе проведения указанной проверки Потерпевший №1, руководствуясь п. 8.8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в порядке очереди потребовал от осужденного Аршинова А.В. предъявить документ, удостоверяющий личность осужденного.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Аршинова А.В., находящегося на территории УФИЦ № ФКУ ИК-3, по адресу: <адрес>, недовольного законными требованиями младшего инспектора 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 по представлению ему документа, удостоверяющего личность осужденного, осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН, то есть является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – младшего инспектора 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Аршинов А.В. около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории УФИЦ № ФКУ ИК-3, по адресу: <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником ФСИН России, то есть представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в присутствии гражданских лиц – Г, Г и других осужденных, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, публично оскорбил его, то есть высказал в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым, публично, давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижая тем самым его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей. После совершения вышеуказанных действия Аршинов А.В. направился в помещение УФИЦ № ФКУ ИК-3.

Кроме того Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий специальное звание старший прапорщик внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом начальника федерального казенного учреждения “Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>” (далее по тексту - ФКУ ИК-3) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего инспектора 1 категории Изолированного участка №, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения “Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>” (далее по тексту - УФИЦ № ФКУ ИК-3), является должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, действующего законодательства, общепризнанными нормами и принципами международного права, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и ФСИН России, а также приказами, указаниями и инструкциями руководства территориального органа УИС, начальника учреждения и должностной инструкцией.

Младший инспектор 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 является должностным лицом ФСИН России, то есть представителем власти, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут младший инспектор 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, находясь в помещении УФИЦ № ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>, руководствуясь п. 66 Должностной инструкции, потребовал от осужденного Аршинова А.В. предоставить письменное объяснение по факту отказа от предоставления документа, удостоверяющего личность, имевшего место при вечерней проверке.

Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Аршинова А.В., находящегося в помещении УФИЦ № ФКУ ИК-3, по адресу: <адрес>, недовольного законным требованием младшего инспектора 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 по предоставлению письменного объяснения по факту нарушения правил внутреннего распорядка, осознающего, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН, то есть является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, Аршинов А.В. около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении УФИЦ № ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде причинения телесных повреждений, в отношении последнего, которую Потерпевший №1 воспринял реально. После чего Аршинов А.В., в связи с выявленным нарушением правил внутреннего распорядка исправительных учреждений был выдворен в безопасное помещение для краткосрочного содержания осужденных (помещение для нарушителей №), расположенное на территории указанного исправительного участка.

Кроме того, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, Аршинов А.В., около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в безопасном помещении для краткосрочного содержания осужденных (помещении для нарушителей №) УФИЦ № ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, будучи недовольным законными действиями младшего инспектора 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора 1 категории УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде причинения телесных повреждений, в отношении последнего, которую Потерпевший №1 воспринял реально.

Подсудимый Аршинов А.В. вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал частично, а именно признал, что публично оскорбил представителя исправительного учреждения при исполнении им своих обязанностей, в чем раскаивается, однако угроз применения насилия в адрес последнего не высказывал, от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в судебном заседании Аршинов подтвердил, что на просмотренных в судебном заседании видеозаписях зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, где на двух видеозаписях изображено построение осужденных на плацу на территории УФИЦ №, и он в присутствии других осужденных высказывается нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на второй видеозаписи зафиксированы события, имевшие место возле дежурной части в помещении УФИЦ № в тот же вечер после построения на плацу.

Суд, выслушав Аршинова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей и исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установленной.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и в период предварительного следствия (т.1 л.д.68-70), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон и в связи с наличием неточностей и противоречий и подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, следует, он (Потерпевший №1) с октября 2022 года состоит в должности младшего инспектора 1 категории изолированного участка №, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными, проведение досмотров и проверок, поддержание порядка в УФИЦ, соблюдение осужденными правил внутреннего распорядка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в период с 08:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства он был в форменном обмундировании сотрудника ФСИН. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он построил осужденных по распорядку на вечернюю проверку на плацу возле здания исправительного центра, где сделал осужденным объявление о том, что с понедельника усилится проверка внешнего вида осужденных и проверка их удостоверений. В это время осужденный Аршинов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в общем строю стал высказывать недовольство его законными действиями и требованиями, а именно стал в грубой форме высказывать в его адрес нецензурную брань. Далее он потребовал от осужденных предъявить их удостоверения и стал осуществлять проверку осужденных, когда дойдя до Аршинова А.В., он потребовал от него предъявить свое удостоверение, на что последний сказал, что у него нет при себе удостоверения, и стал выходить из строя, направляясь в общежитие. Он от него потребовал вместе с удостоверением предоставить объяснение в письменном виде по данному факту. В ответ на его законное требование Аршинов А.В. в присутствии других осужденных, находящихся в общем строю на плацу, высказал в его адрес оскорбление в грубой и нецензурной форме, чем публично оскорбил его честь и достоинство при исполнении им должностных обязанностей. После этого он вошел в общежитие, затем вернулся на плац примерно через 3-5 минут и предъявил удостоверение. После окончания проверки все осужденные были отпущены в общежитие. Аршинов А.В. должен был принести свое объяснение в помещение дежурной части УФИЦ № ФКУ ИК-3, но до 21:40 он так его и не принес. Тогда он позвонил ему на мобильный телефон и потребовал, чтобы тот принес объяснение. В период времени с 21:40 до 22:00, более точно время он не помнит, но до команды отбой (который в 22:00), Аршинов А.В. спустился к нему в помещение дежурной части и сказал, что объяснение он писать отказывается, общался при этом с ним на повышенных тонах и в агрессивной форме. Затем он стал подниматься на второй этаж и, находясь на лестнице, на его законное требование предоставить объяснение, стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, используя при этом нецензурную брань, после чего он ушел. Угрозу Аршинова А.В. он воспринял реально, он стал опасаться за свое личное здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких лиц, так как Аршинов А.В. находится в условиях УФИЦ, и у него есть возможность при определенных обстоятельствах выходить на волю и свободно передвигаться за пределами УФИЦ. Он уверен, что он может действительно осуществить эту угрозу и в связи с исполнением им должностных обязанностей применить в будущем в отношении него насилие. Кроме того, после высказанной угрозы физической расправой и публичного оскорбления, он доложил об этом начальнику УФИЦ № П, который прибыл в УФИЦ в тот же вечер. Он составил рапорт о ненадлежащем поведении осужденного, а также о нарушении им правил внутреннего распорядка, в связи с чем последний был помещен в помещение для нарушителей. Водворять в помещение для нарушителей его должен был он. Помещение находится на 1 этаже здания по адресу: <адрес>. Не позже 00:01 минуты ДД.ММ.ГГГГ он повел Аршинова А.В. в помещение для нарушителей, и после того, как он его завел в помещение и закрыл отсекающую решетку, последний высказал в его адрес угрозы с применением нецензурной брани, при этом он (Потерпевший №1) воспринял его выражение как угрозу применения насилия в отношении него, он сказал это в таком контексте, что было понятно, что это именно угроза физической расправой в его адрес. В этот момент в помещении для нарушителей находились двое осужденных. Учитывая агрессивное поведение Аршинова, а также наличие реальной возможности в будущем применить в отношении него насилие и осуществить высказанную угрозу физической расправы, он стал опасаться за свою жизнь и здоровье. Кроме того, оскорбления и угрозы Аршинов А.В. высказывал в присутствии других осужденных, чем дестабилизировал нормальную работу исправительного учреждения, в глазах других осужденных пострадал авторитет представителя власти - сотрудника исправительного учреждения.

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля П (т. 1 л.д. 72-74) подтверждается, что он состоит в должности начальника изолированного участка № функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве находились младший инспектор 1 категории Потерпевший №1, младший инспектор Ч и младший инспектор К Около 22 часов ему позвонил Потерпевший №1 и доложил о том, что осужденный Аршинов, будучи недовольным его (Потерпевший №1) законными действиями по проверке документов, удостоверяющих личности осужденных, высказался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорбив его честь и достоинство. После чего Потерпевший №1 потребовал от Аршинова предоставить письменное объяснение по факту нарушения режима, однако около 21-40 ч., находясь у помещения дежурной части УФИЦ, Аршинов высказал в его (Потерпевший №1) адрес угрозу физической расправы. Около 23-00 ч. он (Плуталов) прибыл в УФИЦ, где принял решение о необходимости помещения осужденного Аршинова в безопасное помещение для краткосрочного содержания и дал указание Потерпевший №1 вынести соответствующее постановление и поместить Аршинова в вышеуказанное помещение. Около 00:00-00:15 ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что при помещении Аршинова А.В. в безопасное помещение для краткосрочного содержания №, Аршинов снова высказал угрозу физической расправы в адрес Потерпевший №1. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил ему, что действительно опасается высказанных в его адрес угроз со стороны Аршинова, поскольку он ранее неоднократно судим, для него свойственна излишняя эмоциональность, вспыльчивость. В связи с этим, Потерпевший №1 реально воспринял высказанные им угрозы.

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля Ч (т. 1 л.д. 75-77) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство в УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где состоит в должности младшего инспектора. В 21 час 00 минут им совместно с инспекторами Потерпевший №1 и К проводилась вечерняя проверка осужденных, в том числе проверка наличия удостоверения личности установленного образца. На построении присутствовали 135 осужденных. В ходе построения младший инспектор Потерпевший №1 разъяснил осужденным, что в ближайшее время будет введен обязательный осмотр внешнего вида осужденных и проверка удостоверений личности. В это время осужденный Аршинов А.В., находившийся в общем строю, стал высказывать свое недовольство законными действиями Потерпевший №1, выражаясь нецензурной бранью. После этого при проверке в порядке очередности удостоверения у Аршинова А.В., у последнего такового не оказалось, в связи с чем Аршинов самовольно покинул строй и направился в общежитие. Потерпевший №1 далее потребовал от Аршинова А.В. написать объяснение по факту нарушения режима, в ответ на это Аршинов А.В. в присутствии других осужденных, которые находились в непосредственной близости, а также в его присутствии и в присутствии К, высказал в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, оскорбляющую его честь и достоинство как сотрудника исправительного учреждения, и как человека. Все хорошо видели и слышали. Сам Аршинов А.В. также понимал, что его слышат все присутствующие на проверке. После того как Аршинов А.В. ушел в помещение общежития, он остался на построении, что происходило далее, ему неизвестно.

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля К (т. 1 л.д. 78-80) подтверждается, что она состоит в должности младшего инспектора изолированного участка № функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля К (т. 1 л.д. 90-92) подтверждается, что он отбывает наказание в УФИЦ № ФКУ ИК-3, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час началась вечерняя проверка, которая заключается в построении осужденных на плацу. Также проводится проверка наличия осужденных, наличие удостоверения, а также соответствие внешнего вида правилам внутреннего распорядка. Проверку проводили три сотрудника - два мужчины (А и еще молодой сотрудник, имени его не помнит) и одна женщина (<данные изъяты>). А разъяснил, что с понедельника будет усилен контроль за проверкой внешнего вида осужденных и наличия при них удостоверения личности. Аршинов сразу стал выражать свое недовольство, используя при этом грубую нецензурную брань. Далее Александр Валерьевич начал проводить проверку наличия удостоверений у осужденных. Когда подошла очередь Аршинова, он сказал, что у него удостоверения при себе нет. При этом он снова стал выражаться грубой нецензурной бранью, будучи недовольным требованиями А. После чего Аршинов А.В. оскорбил его нецензурно, обозвав его нецензурным выражением.

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля Г (т. 1 л.д. 84-86) подтверждается, что он отбывает наказание в УФИЦ № ФКУ ИК-3. Аршинов А.В. ему знаком, он также отбывает наказание в УФИЦ № ФКУ ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час согласно распорядку дня началась вечерняя проверка осужденных, на которой присутствовало более 100 человек. В ходе построения младший инспектор Потерпевший №1 стал разъяснять, что в ближайшее время усилится контроль за внешним видом осужденных и за наличием удостоверения личности. Аршинов стал высказывать недовольство, поскольку считает, что они находятся не в колонии, а в исправительном центре, и что они не должны соблюдать опрятный внешний вид. В связи с этим он стал выражаться грубой нецензурной бранью, нецензурными выражениями, высказывать недовольство правилами внутреннего распорядка. При этом он также стал высказывать в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, оскорбляя его. При этом присутствовали и все хорошо слышали все осужденные, а также сотрудники учреждения, проводившие проверку. Также ему известно со слов других осужденных, что Аршинов угрожал физической расправой Потерпевший №1, когда он освободится. Сам он при этом не присутствовал, а только знает со слов.

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля Г (т. 1 л.д. 81-83) подтверждается, что он отбывает наказание в УФИЦ № ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ. Аршинов А.В. ему знаком, он также отбывает наказание в УФИЦ № при ФКУ ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ около 21:40, уже после вечерней проверки, он вернулся с работы в общежитие, зашел в холл возле помещения дежурной части, в этом время там находился Аршинов А.В., который разговаривал на повышенных тонах в грубой форме, с использованием грубой и нецензурной брани с инспектором УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 Аршинов А.В. кричал грубой и нецензурной бранью на Потерпевший №1, сути разговора он не понял. Из-за чего был конфликт, он не знает, так как он начался еще до его прибытия. В этот момент Аршинов А.В. в грубой и нецензурной форме высказывал угрозы физической расправой в адрес Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 в отношении Аршинова А.В. агрессию не проявлял, вел себя корректно, профессионально, требовал прекратить высказывать угрозы в его адрес. Аршинов отказывался выполнять законные требования Потерпевший №1, когда Аршинов уходил, он кричал грубые, нецензурные слова и угрозы физической расправой в грубой и нецензурной форме. Он считает угрозы Аршинова реальными, так как он неоднократно ранее судим, часто проявляет агрессию в отношении сотрудников учреждения и осужденных. Кроме него в холле находились и другие осужденные, которые слышали происходящее.

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля К (т. 1 л.д. 87-89) подтверждается, что он отбывает наказание в УФИЦ № ФКУ ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ около 21:40-21:50 он вернулся с работы в общежитие, зашел в холл возле помещения дежурной части на 1 этаже, в этом время там находился Аршинов А.В., который разговаривал на повышенных тонах в грубой форме с использованием грубой и нецензурной брани с инспектором УФИЦ № ФКУ ИК-3 Потерпевший №1 Суть разговора их он не понял до конца, но инспектор требовал, чтобы тот выполнил его законные требования, а именно, инспектор требовал от Аршинова написать объяснение, а осужденный отказывался это делать. Он не знает, по какому поводу Аршинов должен был написать объяснение. В ответ на это Аршинов А.В. выражался грубой и нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, в том числе высказывал угрозы физической расправой, смысл его слов был точно в угрозе физической расправы с использованием нецензурной брани. Аршинов А.В. вёл себя агрессивно и неадекватно по отношению к сотруднику исправительного учреждения. Другие находящиеся там осужденные в разговоре не участвовали. После этого Аршинов ушел по лестнице на верхние этажи. Сам по себе Аршинов конфликтный человек, импульсивный, привлекающий к себе повышенное внимание.

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля Ц (т. 1 л.д. 93-95) подтверждается, что он находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Ранее он отбывал наказание в УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении для нарушителей вместе с <данные изъяты> Примерно около 00 часов сотрудник по имени “В” привел к ним осужденного Аршинова. Аршинов был агрессивно настроен. Он не слушал, что Аршинов говорил сотруднику. Каких-либо угроз в адрес сотрудника он не слышал, но и не слушал их разговор, так как ему было это неинтересно. Он переживал, что его поместили в помещение для задержанных, и не обращал ни на что внимание. Может быть, Аршинов и высказал угрозу в адрес сотрудника, он не знает точно.

Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля С (т. 1 л.д. 96-98) подтверждается, что в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Он находится в СИЗО в связи с заменой ему наказания. С 27 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении для нарушителей УФИЦ №. Примерно в 00 часов сотрудник А привел в помещение для нарушителей Аршинова. Аршинов был агрессивно настроен, вел себя агрессивно, возмущался, но что именно он говорил, он не знает, так как он контуженный, он плохо слышит. Слышит только со слуховым аппаратом, которого в тот момент у него не было, так как он уже лег спать. Он его надевает только при общении с сотрудниками.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 58-63) подтверждается, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена прилегающая территория УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, расположенного по адресу: <адрес>, представляющая собой асфальтированную площадку с разметкой в виде белых полос (плац), где проводится проверка осужденных. Также осмотрен первый этаж здания, с расположенным на нем помещением дежурной части, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, при этом справа от входа находятся служебные кабинеты, прямо от входа в дежурную часть напротив нее находится дверной проём, за которым расположен лестничный марш на верхние этажи. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, Аршинов А.В., находясь на лестнице, высказал угрозу применения насилия в отношении него. Справа от дежурной части напротив служебного кабинета оперативного работника находится помещение для нарушителей - камера №, имеющая входную металлическую дверь, запирающуюся на врезной замок. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 при входе в указанное помещение Аршинов А.В. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 33-35) осмотрен компакт диск с видеозаписями «20231027_2106», «came8 2023-10-27 21-15-00 21-25-59CAM&», «came4_2023-10-27_22-00-00_22-59-59_CAM4», представленный в ответ на запрос из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно исследованной видеозаписи «20231027 2106», продолжительностью 9 минут 32 секунды, запись осуществляется на нагрудный видеорегистратор сотрудника УФИЦ № при ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО в темное время суток, в верхнем левом углу имеется надпись: «10055225 000000», а также указаны дата и время ведения записи «ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 06 минут 23 секунд по 21 час 15 минут 55 секунд». На видеозаписи изображено общее построение осужденных на плацу для внешнего осмотра и проверки удостоверений на территории УФИЦ № при ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по НСО, в ходе которого один из осужденных после объявления сотрудниками УФИЦ № при ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО о проверке, начинает словесный конфликт, обращаясь к сотрудникам УФИЦ № при ФКУ ИК-3, выражаясь нецензурной бранью. Далее старший прапорщик внутренней службы младший инспектор УФИЦ № при ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО проходит мимо осужденных, проверяя удостоверения. В ходе проверки тот же осужденный сообщает, что забыл удостоверение, на что старший прапорщик Потерпевший №1 ему отвечает, что он должен будет написать объяснение. На 01 минуте 40 секунде видеозаписи этот же осужденный, обращаясь к старшему прапорщику Потерпевший №1, высказывает в его адрес нецензурную брань. Далее происходит проверка удостоверений. Более информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено.

Согласно исследованной видеозаписи «саmе8 2023-0-27 21-15-00_21-25-59_САМ8» запись ведется камерой на территории УФИЦ № при ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, запись без звука, продолжительность записи 11 минут 00 секунд, время и дата, указанные на видеозаписи « ДД.ММ.ГГГГ 21 ч. 14 мин. 59 сек. – 21 ч. 25 мин. 59 сек., на записи зафиксированы те же события, что и на записи «20231027 2106».

Согласно исследованной видеозаписи «саmе4 2023-10-27 22-00-00_22-59-59 _CAM4» запись ведется с камеры в помещении около дежурной части УФИЦ № при ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, запись без звука, продолжительностью 59 минут 59 секунд, в верхнем левом углу указаны дата и время видеозаписи «ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут 00 секунд по 22 часа 59 минут 59 секунд». В дежурной части находится старший прапорщик внутренней службы младший инспектор Потерпевший №1 На 12 минуте 41 секунде видеозаписи в помещение заходят осужденные, в том числе осужденный Аршинов А.В., который в дальнейшем открывает дверь дежурной части и обращается к старшему прапорщику Потерпевший №1, активно жестикулируя руками, после чего старший прапорщик Потерпевший №1 выходит из дежурной части, а Аршинов А.В. продолжает что-то эмоционально говорить старшему прапорщику, при этом жестикулируя руками. В это время за их беседой наблюдают другие осужденные, в том числе К, Г Далее на 14 минуте 16 секунде видеозаписи Аршинов А.В. разворачивается и уходит, остальные также расходятся. В судебном заседании Потерпевший №1 и Аршинов А.В. подтвердили, что на видеозаписи изображены они, а также осужденные Когай и Гайдар

Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее постановление (т.1 л.д. 99).

Согласно копии постановления о переводе осужденного в безопасное помещение для краткосрочного содержания осужденных сроком до 24 часов (т. 1 л.д. 135) ДД.ММ.ГГГГ осужденный Аршинов А.В., создающий угрозу жизни и здоровья окружающих, переведен в безопасное помещение для краткосрочного содержания осужденных на двадцать четыре часа.

Согласно копии постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136) осужденный Аршинов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-47) при ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> создан изолированный участок, функционирующий как исправительный центр, согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-49) при ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> создан изолированный участок №, функционирующий как исправительный центр.

Согласно копии Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-55) осужденные к принудительным работам обязаны постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного к принудительным работам (п. 8.8), проверка наличия осужденных к принудительным работам, а также их внешнего вида осуществляется в ИЦ ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня осужденных к принудительным работам (п. 120).

Согласно копии распорядка дня осужденных УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 56-57) в рабочие дни вечерняя проверка проводится в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут.

Статус Потерпевший №1, как специального субъекта – представителя власти подтверждается:

- копией приказа начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 1 категории изолированного участка №, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22);

- копией приказа врио начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание младшего начальствующего – старший прапорщик внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ;

- копией должностной инструкции младшего инспектора 1 категории изолированного участка №, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 является должностным лицом ФСИН РФ, то есть представителем власти, кроме прочего, вправе требовать от осужденных четкого соблюдения правил поведения, согласно Правил внутреннего трудового распорядка участка, формы одежды, изучать их поступки и намерения, предупреждать и решительно пресекать нарушения режима отбывания наказания в случаях обнаружения каких-либо нарушений со стороны осужденных, подготавливать материалы к дисциплинарной комиссии, отбирать у осужденных объяснительные по фактам выявленных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и правил внутреннего распорядка, обыск осужденных, их вещей и помещений, при необходимости в случае задержания осужденного, нарушившего порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, либо отказавшегося дать объяснения, сопровождать нарушителя в дежурную часть; в случае обнаружения признаков нарушений немедленно доложить начальнику участка об этом, принять меры к недопущению развития противоправных действий (т.1 л.д.29-32);

- согласно копии графика дежурств личного состава УФИЦ № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> на октябрь 2023 года Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве (т.1 л.д. 27-28);

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Подсудимый Аршинов А.В. вину в публичном оскорблении представителя власти Потерпевший №1 и в угрозе применении насилия в отношении Потерпевший №1, признал частично, пояснив, что, действительно, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он при построении осужденных на плацу не предъявил удостоверение, а также оскорбил нецензурной бранью Потерпевший №1 в присутствии осужденных и сотрудников исправительного центра, вместе с тем, указал, что угроз применения насилия в адрес Потерпевший №1 не высказывал.

Давая оценку показаниям Аршинова А.В. суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют вышеописательной части приговора, а также иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, содержание которых приведено выше. Показания Аршинова А.В. о том, что угроз применения насилия в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, суд находит не достоверными, как избранный подсудимым способ защиты, так как они опровергаются иными доказательствами, достаточная совокупность которых позволяет сделать вывод о виновности Аршинова А.В. в инкриминируемых преступлениях.

Так, Аршинов А.В. не оспаривал, что выражался нецензурной бранью в указанный период времени при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, оскорбив потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии других осужденных и сотрудников исправительного центра. Признательные показания Аршинова А.В. в указанной части согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей <данные изъяты>, а также исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью событий. Относимость видеозаписи к настоящему уголовному делу подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Аршинова, которые подтвердили, что на видеозаписи изображены именно те события, о которых они говорили в своих показаниях. Указанные доказательства позволяют достоверно установить, что публичные высказывания Аршинова А.В. с использованием нецензурной лексики были направлены именно в адрес потерпевшего Потерпевший №1, указанные выражения в адрес Потерпевший №1 являются заведомо оскорбительными и унижают человеческое достоинство, связаны с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Высказаны данные выражения Аршиновым А.В. публично, о чем свидетельствует факт нахождения в момент высказываний на плацу на прилегающей территории исправительного центра вместе с Аршиновым А.В. ряда осужденных и сотрудников исправительного центра в непосредственной близости и слышимости.

Тот факт, что в некоторых деталях потерпевший в судебном заседании затруднился дать показания, суд относит к промежутку времени, прошедшему с момента описываемых событий, при этом сам потерпевший пояснил, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии, и на момент допроса следователем события помнил лучше.

Суд не усматривает оснований для признания протокола осмотра диска с видеозаписями (т. 1 л.д. 33-35) недопустимым доказательством ввиду несовпадения времени видеозаписи на диске и отраженном в протоколе осмотра следователем, указанное суд расценивает как техническую ошибку, поскольку как следует из осмотренной непосредственно в судебном заседании видеозаписи следователем осматривался именно данный диск, поскольку содержание видеозаписей, исследованных в судебном заседании, и содержание видеозаписей, приведенное следователем в протоколе осмотра, совпадают. При этом суд учитывает, что осмотр проведен следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с применением средств фотофиксации, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. Кроме того, при оценке достоверности и допустимости видеозаписей с наименованиями «саmе8 2023-0-27 21-15-00_21-25-59_САМ8», «саmе4 2023-10-27 22-00-00_22-59-59 _CAM4», суд учитывает, что время, отображенное на видеозаписях с камер наблюдения, установленных на территории УФИЦ №, согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №1 отличается от реального в связи с перенастройкой оборудования, при этом время инкриминируемых событий установлено судом из исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше.

Пояснения Аршинова А.В. о том, что угроз применения насилия он в адрес потерпевшего не высказывал, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего об обратном, а также показаниями свидетелей <данные изъяты>, которые подтвердили пояснения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Аршинов высказывал в его адрес угрозы применения насилия. Пояснения очевидцев соответствуют видеозаписи, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы происходящие в помещении рядом с дежурной частью события, в ходе которых Аршинов высказывал угрозы применения насилия в адрес потерпевшего. Отсутствие звука на видеозаписи событий, имевших место рядом с дежурной частью, а также отсутствие видеозаписи событий, имевших место при водворении Аршинова в помещение для нарушителей, не влияет на выводы суда о виновности Аршинова А.В. в совершении инкриминируемого преступления №, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а виновность Аршинова А.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью иных изложенных выше доказательств, которая судом признается достаточной для постановления обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд расценивает их как достоверные. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, доказательств наличия поводов для оговора суду не представлено.

Данных о заинтересованности сотрудников УФИЦ № ФКУ ИК-3 в исходе дела, суду не представлено, оснований не доверять показаниям свидетелей П, Ч, К не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к Аршинову А.В. не испытывают, оснований для оговора не имеют, не установлено таковых и в ходе судебного заседания. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, способных повлиять на выводы суда о виновности Аршинова А.В., как и оснований для оговора его указанными лицами, не имеется. Свидетели <данные изъяты> были очевидцами противоправного поведения Аршинова А.В., а, следовательно, располагали сведениями, имеющими значение для дела, и то обстоятельство, что они являются сотрудниками ФКУ ИК-3, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Не влияет на квалификацию действий Аршинова А.В. по преступлению № то обстоятельство, что в своих показаниях свидетели <данные изъяты> не поясняли, что при водворении в помещение для нарушителей они слышали от Аршинова А.В. высказанные в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, поскольку, по смыслу закона, объективной стороной дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, является угроза применения насилия в отношении сотрудника мест лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности независимо от того, что такая угроза применения насилия высказывалась в присутствии или в отсутствие других осужденных. При этом суд учитывает, что свидетели <данные изъяты> подтвердили обстоятельства водворения Аршинова в помещение для нарушителей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из показаний самих свидетеле свидетель Целищев не вслушивался в разговор между Аршиновым и Потерпевший №1, а свидетель Силин не мог слышать данный разговор, поскольку в тот момент находился без слухового аппарата.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, характеризуется либо применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой применения насилия, как, например, запугиванием применением физического насилия любой степени интенсивности в форме, доступной для восприятия потерпевшим выражаемого устрашения и однозначно воспринимаемой им. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения указанного действия вне зависимости от того, удалось ли с ее помощью дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Судом достоверно установлено, что инкриминированное Аршинову А.В. деяние совершено осужденным в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебных функций, высказанная угроза потерпевшим воспринята реально, что прямо следует из его показаний. У Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления выраженной Аршиновым А.В. угрозы, при этом суд учитывает не только ее субъективное восприятие потерпевшим, но и целенаправленный характер действий осужденного Аршинова А.В., высказавшего в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия как возле помещения дежурной части, так и после водворения в помещение для нарушителей, поведение виновного, которое носило агрессивный характер, сопровождалось грубой нецензурной бранью, а также обстоятельства произошедшего. Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что он реально воспринял угрозы, высказанные в его адрес Аршиновым, поскольку Аршинов импульсивный человек, эмоциональный, вспыльчивый, конфликтный, на территории УФИЦ передвигался свободно, а за его пределами находится без контроля со стороны органов, исполняющих наказание в виде принудительных работ.

На доказанность вины и квалификацию действий Аршинова А.В. не влияет нахождение Аршинова и Потерпевший №1 в момент высказывания угроз в помещении для нарушителей по разные стороны отсекающей решетки, равно как и общение осужденного с потерпевшим через непродолжительное время после случившегося, поскольку, как отмечено выше, преступление окончено с момента высказывания угрозы независимо от наступления последствий.

Об умысле осужденного Аршинова А.В. на угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и публичное оскорбление представителя власти свидетельствует его поведение, выраженное в высказываниях применить в отношении сотрудника исправительной колонии насилия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, и в высказывании оскорбляющих человеческое достоинство бранных, нецензурных слов в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц. При этом само по себе совершение преступления в связи со служебными функциями сотрудников мест лишения свободы, влечет дезорганизацию деятельности данных учреждений. Как указано выше факт угрозы применения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе судом установлено, что угрозы применения насилия в отношении потерпевшего имела место ввиду осуществления последним своих должностных обязанностей, а не в результате какого-либо межличностного конфликта.

Факты публичного оскорбления и угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 - сотрудника места лишения свободы, осуществляющим свою служебную деятельность, и представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, доказан исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей <данные изъяты>, графиком дежурств личного состава, которые подтверждают, что младший инспектор 1 категории Потерпевший №1 в период с 09-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в изолированном участке №, функционирующем как исправительный центр ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Аршинов А.В. знал Потерпевший №1 как сотрудника места лишения свободы, а также ему было известно, что он находится при исполнении служебных и должностных обязанностей.

Действия Потерпевший №1 согласуются с его должностными обязанностями, нормативными актами, а потому признаются законными и обоснованными.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Аршинова А.В. доказана и квалифицирует его действия по преступлению № по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по преступлению № по ч. 2 ст. 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. При этом при квалификации действий Аршинова А.В. по преступлению № суд полагает необходимым исключить слова «не опасное для жизни и здоровья» как излишне указанные.

Подсудимый Аршинов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого Аршинова А.В. вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Аршиновым А.В. совершены оконченные умышленные преступления против порядка управления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Как личность Аршинов А.В. характеризуется следующим образом: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аршинова А.В., суд признает и учитывает признание вины и раскаяние по преступлению №, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, способствование расследованию преступления №, выразившееся в даче объяснений (т.1 л.д. 42) об обстоятельствах его совершения, при этом оснований для признания объяснения Аршинова А.В. в качестве такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, не имеется, поскольку непосредственно после совершения преступления правоохранительные органы и органы следствия располагали сведениями о причастности Аршинова А.В. к совершению преступления - преступление было совершено в условиях очевидности, в присутствии свидетелей на территории исправительного учреждения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Аршинова А.В., суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

Аршинов А.В. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящие преступления совершил в период отбывания наказания по приговору суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и вновь, в период отбывания наказания, в период непогашенных судимостей, совершил умышленные преступления против порядка управления, что свидетельствует о том, что Аршинов А.В. склонен к совершению преступлений, представляет общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не имеется.

При этом исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Аршинова А.В., оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения виновного Аршинова А.В., который является нарушителем порядка отбывания наказания, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяний, степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, личности виновного и наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Аршинова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Аршинов А.В. совершил вышеуказанные преступления в период отбывания наказания по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд назначает Аршинову А.В. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии рецидива преступлений отбывать наказание Аршинову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Аршинова А.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания Аршинова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1,2 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 661 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 5 661 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.321 ░░ ░░, ░░.319 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 321 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░. 71 ░. 1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 661 ░░░░░ 60 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░