Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 15.05.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР                                                                                         04 июля 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления, а именно: подкуп свидетеля, в целях дачи им ложных показаний; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, будучи допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному в отношении Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, дал показания, изобличающие последнего в инкриминируемом ему деянии.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО2, являющийся знакомым Свидетель №3, находясь у домовладения №, расположенного по <адрес> Республики, будучи осведомленным о том, что в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №4 дал изобличающие Свидетель №3 показания, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности за совершенное им преступления средней тяжести, действуя умышленно, с целью противодействия следствию и суду в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, путем подкупа свидетеля Свидетель №4 к даче им ложных показаний, стал склонять Свидетель №4 изменить в ходе предварительного следствия ранее данные им правдивые показания в пользу Свидетель №3, а именно, что Свидетель №3 физическое насилие в отношении сотрудника полиции не применял. Однако, свидетель Свидетель №4 отказался от дачи ложных показаний.

В тот же день, примерно в 16 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь у домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, с целью противодействия следствию и суду в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, путем подкупа свидетеля Свидетель №4, в целях дачи им ложных показаний по уголовному делу №, в целях склонения последнего к даче ложных показаний в пользу Свидетель №3, положил Свидетель №4 в левый карман куртки, денежные средства в размере 5000 рублей и, получив от последнего согласие на выполнение его просьбы, убыл, будучи уверенным, что он ее выполнит.

На следующий день, Свидетель №4, осознавая противоправность действий ФИО2, обратился с письменным заявлением в правоохранительные органы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на берегу реки «Сунжа» в 200 метрах от домовладения № по <адрес> Республики, действуя умышленно, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества – денежных средств и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия являются тайными для других лиц, путем свободного доступа к автомобилю Потерпевший №1 марки ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками В 794 ОК 95/РУС открыл переднюю пассажирскую дверь, а затем перчаточный ящик, расположенный перед пассажирским сиденьем автомобиля, где обнаружил денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал обнаруженные денежные средства, то есть незаконно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, затем беспрепятственно скрылся с места совершенного им преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел табачные изделия и потратил на еду.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 309 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленные преступления, а именно: подкуп свидетеля, в целях дачи им ложных показаний; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенных им преступлений, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанных преступлений, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум составам преступлений, вмененных ФИО2

        Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ст. 61 ч. 1 УК РФ признает: по ч.1 ст. 158 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеванием, а именно: «С 16.3 РАК выходного отдела желудка», суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, с учётом имущественного положения последнего, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статей, с учетом требований ст. 46 УК РФ, считая его справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям применения наказания, установленным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа необходимо определить с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 309 и ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 309 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 309 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО2 рассрочить на срок 15 (пятнадцать) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН: 2014029532 и КПП 201401001 УФК по Чеченской Республике (межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике), номер Единого казначейского счета: 4№, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России по <адрес>, БИК банка получателя: 049690001, ОКТМО <адрес>: 96701000001, КБК для уплаты: 18№, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на счета, принадлежащие ФИО2, а именно:

- Акционерное общество «Тинькофф Банк», номер счета (вклада): 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ; (т. 1 л.д. 117);

- Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», номер счета (вклада): 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

- Акционерное общество «Почта Банк», номер счета (вклада): 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», номер счета (вклада): 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», номер счета (вклада): 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», номер счета (вклада): 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», номер счета (вклада): 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», номер счета (вклада): 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

- Акционерное общество «Аль-Банк», номер счета (вклада): 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ - надлежит снять.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО9 в размере 7 800 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства одну купюру достоинством 5000 рублей серии ЭЕ №, находящиеся в ФЭО СУ СК РФ по ЧР – конфисковать в доход государства; автомобиль марки ВАЗ-21102, светло-серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком «В 794 ОК 95 регион» - считать возвращенными потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)                                                           Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

        Судья: