Решение по делу № 2-1064/2019 от 20.06.2019

УИД 63MS0007-01-2019-001823-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

20 июня 2019г. г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области И.Е. Учайкина, при секретаре Козловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/19 по иску <ФИО1> к АО «Самарагорэнергосбыт<АДРЕС> о взыскании денежных средств, материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец  Гарафеев Р.Р. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2019г. решил оплатить квитанцию за электрическую энергию в размере 418,18руб. жилого помещения ул.Ульяновская, 19а-4, принадлежащего на праве собственности Гимаеву Р.Т. и Гимаевой К.Р. Однако при оплате квитанции через банкомат ПАО «Сбербанк» были списаны все денежные средства находящиеся на карте в размере 20905,37руб. На его обращение к ответчику ему ответа не дали, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 20905,37руб., материальный ущерб в размере10000,00руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00руб.

В судебном заседании истец Гарафеев Р.Р. вышеизложенные исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Представитель ЗАО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности Кутькина А.М.

исковые требования не признала в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

          Согласно выписке, предоставленной МП г.о. Самара «Единый информационный расчетный центр» от 21.05.2019г., поьзователями электрической энергии по точке поставке: Самара, Ульяновская, 19А-004 и стороной по договору энергоснабжения <НОМЕР> являются:

1. Гарафеев <ФИО2> 16.12.1958 г.р., зарегистрированный с 17.06.2011 года по настоящее время;

2. Гимаева <ФИО3> 15.03.2005 г.р., несовершеннолетний владелец 9/10 доли

3. Гимаев <ФИО4> 12.09.2010 г.р., несовершеннолетний владелец 1/10 доли

           Как следует из ответа АО «Самарагорэнергосбыт<АДРЕС>, направленному 15.05.2019 года Гарафеева Р.Р., в лицевую карточку по договору энергоснабжения № 32062040, в связи с полученными сведениями из МП го Самара «ЕИРЦ» были внесены изменения, а именно, добавлены сведения о Гимаеве. Как следует из расшифровки задолженности, стоимость потребленной электрической энергии до 28.09.2012 года определялась исходя из показаний прибора учета, а после выхода его из строя в соответствии с пп. 60 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а именно: плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг без применения повышающего коэффициента.

Как следует из списка оплат, <ФИО5> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> произвел оплату в сумме 37709,10 рублей. При этом, расход электрической энергии по договору составил 4859,00 кВт+7866,00 кВт+103,00 кВт+103,00 кВт+103,00кВт+103,00 кВт+103,00 кВт + 103,00кВт+103,00кВт = 13446 кВт на сумму 38127,28 руб. Таким образом, по состоянию на <ДАТА13> сумма задолженности по договору энергоснабжения <НОМЕР> составила 418,18 руб. Как следует из выписки, предоставленной ПАО «Сбербанк» от <ДАТА14> <НОМЕР>, все оплаты по договору энергоснабжения <НОМЕР> (выписка предоставлена за последние 3 года) поступали с кредитных карт, принадлежащих истцу. В силу Федерального закона от <ДАТА15> N 161-ФЗ (ред. от <ДАТА16>) "О национальной платежной системе" (ст. 5 ФЗ), операции по переводу денежных средств осуществляются исключительно по распоряжению клиента. Таким образом, истец, подтверждая операцию банка о переводе денежных средств акцептовал оплату задолженности по потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения <НОМЕР>. Бесспорность оплаты именно по настоящему договору подтверждают ранее совершенные действия истца по оплате иных периодов по договору энергоснабжения <НОМЕР>.

Выслушав истца, представителя ЗАО «Самарагорэнергосбыт<АДРЕС>, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.     

Судом установлено, что <ФИО5> зарегистрирован в квартире по адресу : <АДРЕС>, 19а-4.

         Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

       В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

        Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

        Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

      В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

      Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Гарантирующий поставщик электрической энергии АО «Самарагорэнергосбыт<АДРЕС> производит поставку электрической энергии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а-4. в соответствии с и. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в отсутствие письменного договора энергоснабжения. Плата за энергоснабжение поступает на лицевой счёт <НОМЕР>, который оформлен на Гимаева Д.Р., Гимаеву К.Р., Гарафеева Р.Р. 23.03.2019г. на расчетный счет АО «Самарагорэнергосбыт<АДРЕС> поступил платеж за электроэнергию по лицевому счету <НОМЕР> в сумме 20905,37руб.

        В соответствии с п. 65 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель вправе осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов. 01.04.2019г. истец обратился в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» с претензией о возврате денежных средств, поскольку он не является собственником данного жилого помещения. 15.05.2019 г. АО «Самарагорэнергосбыт» в своем ответе на поступившее обращение Гарафееву Р.Р. пояснило, что с учетом внесенного 23.03.2019г. платежа в размере 20905,37руб. по состоянию на 01.04.2019г. имелась задолженность в размере 418,18руб., что также усматривается из выписки по лицевому счету № 32062040. С учётом вышеизложенного и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе Гарафееву Р.Р. в удовлетворении заявленных требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, поскольку денежные средства в размере 20905,37руб. были списаны с банковской карты Гарафеева Р.Р. через банкомат ПАО «Сбербанк» в счет оплаты задолженности за электрическую энергию АО «Самарагорэнергосбыт».На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,  ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Гарафеева <ФИО2> к АО «Самарагорэнергосбыт<АДРЕС> о взыскании неосновательного обогащения, материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

       Мотивированное решение составлено 30.06.2019г.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>И.Е.Учайкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>