Уголовное дело №1-4-5<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> р.п. Городище
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района
<АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>
защитника подсудимого адвоката <ФИО3>
предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого <ФИО4>
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, судимости не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Новый Рогачик <АДРЕС> 4/14,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым в р.п. Новый Рогачик <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 12.00 часов <ФИО4> прибыл к банкомату ОАО «Сберегательный банк РФ», расположенному по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Новый Рогачик <АДРЕС>, 1, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту <НОМЕР> ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя проживавшей вместе с <ФИО4> и скончавшейся <ДАТА5> <ФИО7>, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 59000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму 59000 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель по делу <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и принятия по делу решения без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому мировой судья считает, что действия подсудимого <ФИО4> доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу статьи 15 Уголовного Кодекса РФ преступление, совершённое подсудимым <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вместе с тем, мировой судья учитывает личность виновного, судимости не имеющего, характеризующегося положительно, не трудоустроенного, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, состоящего на учете у врача-психиатра, так как обнаруживает признаки психического расстройства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО4> в соответствии с ч.1 п. «г» и ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ, мировой судья признаёт наличие у него малолетних детей, а также раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса РФ мировым судьей не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом законности, обоснованности и справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде исправительных работ, с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса РФ.
В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ мировой судья полагает целесообразным применить к подсудимому условное осуждение с вменением дополнительных обязанностей.
Назначение подсудимому <ФИО4> наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы, не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 Уголовного Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 300-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО4> в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: подлинник расписки в получении карты/ПИНа от <ДАТА6>, подлинник счета-выписки <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, подлинник счет-выписки заключительный за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> оставить по принадлежности <ФИО8> Светокопии подлинника расписки в получении карты/ПИНа от <ДАТА6>, подлинника счета-выписки <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, подлинника счет-выписки заключительный за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
Мировой судья: подпись. Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>