Решение по делу № 1-5/2015 от 17.02.2015

Уголовное дело №1-4-5<НОМЕР>

                                       

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   <ДАТА>                                                     р.п. Городище

   Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                              <ФИО1>

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора

<АДРЕС> района <АДРЕС> области                     <ФИО2>

защитника  подсудимого      адвоката                                        <ФИО3>                      

предоставившего  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>                                                                       

подсудимого                                                                                 <ФИО4>

при секретаре                                                                                <ФИО5>

      рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело  в отношении:

     <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина  РФ, со  средним  образованием,   военнообязанного, состоящего в браке, имеющего пятерых несовершеннолетних детей,  судимости не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Новый Рогачик <АДРЕС> 4/14,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  Уголовного Кодекса  РФ,

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО4> совершил  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

      Преступление совершено подсудимым в р.п. Новый Рогачик <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  при следующих обстоятельствах.  

      <ДАТА4> примерно в 12.00 часов <ФИО4> прибыл к банкомату  ОАО «Сберегательный банк РФ», расположенному по адресу:     <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п.Новый Рогачик <АДРЕС>, 1, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту <НОМЕР> ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя проживавшей вместе с <ФИО4> и скончавшейся <ДАТА5> <ФИО7>, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 59000 рублей, после  чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив    ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный  ущерб на сумму  59000 рублей.

     В судебном заседании подсудимый  <ФИО4>  виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе  предварительного расследования, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

    Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

    Адвокат <ФИО3>  поддержала  ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель по делу <ФИО2>  не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке и принятия по делу решения без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и  рассмотрения дела в особом порядке. 

    Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

    В ходе судебного заседания установлено, что  обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому мировой судья считает, что действия подсудимого  <ФИО4>  доказаны как преступные и  квалифицирует их  по ст. 158 ч.1  Уголовного Кодекса РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

   Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, в соответствии  с ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   В силу статьи 15 Уголовного Кодекса РФ преступление, совершённое подсудимым <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Вместе с тем, мировой судья учитывает личность виновного,  судимости не имеющего, характеризующегося положительно, не трудоустроенного,  имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, состоящего на учете у врача-психиатра, так как обнаруживает признаки психического расстройства. 

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО4>    в соответствии с ч.1 п. «г» и ч.2  ст.61 Уголовного Кодекса РФ,  мировой судья признаёт наличие у него малолетних детей, а также раскаяние в содеянном, признание подсудимым  вины.

     Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимому <ФИО4>,  в соответствии  со ст.63 Уголовного Кодекса  РФ мировым судьей не установлено.  

    Учитывая   характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также  влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом законности, обоснованности и справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде  исправительных работ, с учетом требований ст.62 ч.5  Уголовного Кодекса РФ.

    В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ мировой судья полагает целесообразным применить к подсудимому условное осуждение  с вменением дополнительных обязанностей. 

    Назначение подсудимому <ФИО4> наказания в виде штрафа, обязательных работ,  ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы, не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 Уголовного Кодекса РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 300-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  в виде  исправительных работ сроком  на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства  5%  заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса РФ условно с испытательным сроком   6  (шесть) месяцев. 

      Обязать <ФИО4> в период испытательного срока   являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.    

      Меру пресечения  <ФИО4> до вступления приговора  в законную силу оставить  прежнюю в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства: подлинник расписки в получении карты/ПИНа от <ДАТА6>, подлинник счета-выписки <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, подлинник счет-выписки заключительный за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> оставить по принадлежности    <ФИО8> Светокопии подлинника расписки в получении карты/ПИНа от <ДАТА6>, подлинника счета-выписки <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, подлинника счет-выписки заключительный за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

      Мировой судья: подпись. Копия верна.

     Мировой судья                                             <ФИО1>

1-5/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Тарасов Д. А.
Суд
Судебный участок № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области
Судья
Щербакова Наталья Владимировна
Статьи

158 ч.1

Дело на сайте суда
4.vol.msudrf.ru
Первичное ознакомление
23.01.2015Судебное заседание
06.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Результат рассмотрения I инстанции
17.02.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее