Решение по делу № 5-145/2016 от 11.05.2016

дело № 5-8-145/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2016 года                                                   г. Шахты Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской областиЕ.В. Гончарова, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Шахты Ростовской области, пер.Короткий, 50-а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24  КРФ об АП в отношении Донецкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (постановления № 1858 от 29.02.2016г. поч.1 ст.19.24 КРФ об АП, постановления № 2761 от 04.04.2016г. по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП) в течение одного года,

                                        УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 203500 от 10.05.2016г., составленному старшим инспектором УУП ОП № 2 УМВД России по г.Шахты выявлен тот факт, что Донецков А.В.2 повторно нарушил запрет  на пребывание с 22:00 часов до 06:00 вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, в рамках административного надзора, установленного решением Шахтинского городского суда от 22.01.2015г., чем нарушил обязанность поднадзорного лица согласно Федерального закона ФЗ-64 от 06.04.2011г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФ об АП.

Доставленный в судебное заседание Донецков А.В.2 в содеянном раскаялся, свою вину признал, просил строго не наказывать, пояснил, что 10.05.2016г. задержался у брата, где заканчивали ремонтные работы, в связи с чем не смог к 22:00 часам вернуться домой.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Донецкова А.В.2 состава административного правонарушения и доказанности его вины на основании следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения  совершения  лицами, указанными в статье 3 данного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ поднадзорное лицо в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.01.2015г. в отношении Донецкова А.В.2 установлен административный надзор сроком на 2 года. При этом Донецков А.В.2 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо месту пребывания; обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОП по месту жительства либо месту пребывания, запрета на пребывания вне избранного места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу 03.02.2016г.

Донецков А.В.2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, наложенными на него решением суда, обязался их соблюдать и был предупрежден о последствиях их неисполнения.

Постановлениями № 1858 от 29.02.2016г. и № 2761 от 04.04.2016г.Донецков А.В.2 привлекался к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП с назначением наказания  в виде административного штрафа.

Однако, 10.05.2016г. вновь отсутствовал по месту жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФ об АП.

Факт нарушения возложенных обязанностей по решению суда со стороны Донецкова А.В.2 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № 203500 от 10.05.2016г., в котором указано событие административного правонарушения, имеется подпись Донецкова А.В.2 о разъяснении прав, каких либо возражений относительно содержания протокола Донецков А.В.2 не указал, тем самым суд, приходит к выводу, что Донецков А.В.2, изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признал себя виновным  в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.19.24 КРФ РФ, письменными объяснениями Донецков А.В.2, рапортом ст.УУП ОП № 2 УМВД России по г.Шахты; копиямипостановлений № 1858 от 29.02.2016г. и № 2761 от 04.04.2016г., согласнокоторым Донецков А.В.2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24  КРФ об АП.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Донецкова А.В.2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, как  повторное  в  течение  одного  года  совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Донецкову А.В.2 суд учитывает характер  совершенного  им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, холост, не работает.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание Донецковым А.В.2 вины в  совершенном  правонарушении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения  Донецкову А.В.2 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание целесообразным и справедливым для исправления правонарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказанию в отношении Донецкова А.В.2 в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Донецкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП и назначить ему наказание   в виде административного ареста сроком на 12  (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.05.2016г. с 12:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 8  Шахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                    Е.В. Гончарова