Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4601/2022 ~ М-3703/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-4601/2022

УИД 22RS0068-01-2022-004723-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано на то, что в Приобском отделе судебных приставов .... и .... в отношении ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на имущество «Тойота Камри», государственный регистрационный знак К508КК22.

ДД.ММ.ГГГГ Приобским ОСП .... и .... вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %.

На основании заключенного по результатам торгов договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № им (истцом) приобретен автомобиль «Тойота Камри».

Договор купли-продажи заключен между ним и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по .... и ...., действующим через ООО «Ридер».

Транспортное средство передано ему ООО «Ридер» на основании акта приема-передачи арестованного имущества.

С официального сайта ГИБДД ему стало известно, что по делу № вынесено определение о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Камри». Данные о деле ему не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, ФИО2 просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание, а именно: автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании в установленном порядке, участия не принимали.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем его принудительной реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из указанного, предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного имущества истцу.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, транспортное средство «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, код цвета кузова – белый, полное наименование цвета – серый, № кузова №, с ДД.ММ.ГГГГ состояло на регистрационном учете на имя ФИО3, что следует из представленной на запрос суда ГУ МВД России карточки учета транспортного средства федеральной информационной системы Госавтоинспекции.

На основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником указанного автомобиля.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит освободить транспортное средство от арестов, наложенных на него в связи с имущественными обязательствами ФИО3, поскольку такие меры нарушают его право на распоряжение имуществом, лишают возможности поставить автомобиль на регистрационный учет на собственное имя.

В ходе разрешения заявленных исковых требований, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела, на исполнении Приобского ОСП .... и .... находились исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3, №

Предметом исполнения в рамках исполнительных производств являлось взыскание административных штрафов, исполнительских сборов. Взыскателями в исполнительных производствах выступали УФССП России по ...., ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД России по ...., ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД России по .....

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств произведен арест транспортного средства с его изъятием у должника ФИО3 и передачей на ответственное хранение, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в рамках исполнительных производств №, которым транспортное средство «Тойота Камри» передано в целях принудительной реализации в МТУ Росимущество в .... и ....

В эту же дату судебным приставом-исполнителем направлена заявка в МТУ Росимущество в .... и .... на реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущество в .... и .... направлено в адрес ООО «Риддер», действующего на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по реализации арестованного имущества, поручение на реализацию на комиссионных началах имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП .... и ...., принадлежащего ФИО3 (автомобиля «Тойота Камри»).

ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в .... и ...., действующим через ООО «Риддер», и ФИО2 заключен договор купли-продажи арестованного имущества №, в рамках которого автомобиль «Тойота Камри» приобретен истцом ФИО2

В п. 1.2 договора купли-продажи арестованного имущества содержится указание на то, что основанием для продажи имущества являются: акт ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заявка от ДД.ММ.ГГГГ, поручение МТУ Росимущества в .... и .... на реализацию арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ООО «Риддер», действующим от имени МТУ Росимущества в .... и ...., по акту приема-передачи ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом гражданское законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом. Соответственно, исходя из положений статей 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомобиля покупателю.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 договора купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество считается переданным по договору после подписания акта приема-передачи между покупателем и поверенным; передача имущества осуществляется в течение пяти дней после подтверждения поступления денежных средств, перечисленных покупателем в счет оплаты имущества в соответствии с договором.

Как указано выше, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано поверенным ООО «Риддер» покупателю ФИО2

Соответственно, с момента передачи автомобиля у покупателя ФИО2 возникло право собственности на него.

Таким образом, по делу установлен факт приобретения истцом имущества в установленном порядке, исполнение договора купли-продажи. С момента передачи автомобиля у истца возникло право собственности на него.

Вместе с тем, истец, заключив в процедуре принудительной реализации имущества договор купли-продажи арестованного имущества и став его собственником, имеет правомочия владения, пользования и распоряжения автомобилем, в том числе право на его постановку на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя, чему препятствуют аресты, а также запреты на регистрационные действия, примененные в отношении транспортного средства как имущества должника в исполнительных производствах.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Нормами указанной статьи установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленным ГУ МВД России сведениям на запрос суда, в ФИС Госавтинспекции зарегистрированы следующие ограничения на производство регистрационных действий в отношении транспортного средства:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного постановления о наложении ареста по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от этой же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от этой же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от этой же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от этой же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от той же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от той же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от той же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от той же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от той же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от той же даты, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действующие запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства применены судебными приставами-исполнителями после принудительной реализации транспортного средства, заключения по ее итогам договора купли-продажи и передачи автомобиля ФИО2 как покупателю по договору.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 на момент применения запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства не являлась его собственником, ее право собственности было прекращено на законных основаниях, то такие меры не могли быть применены в отношении автомобиля, являющегося объектом собственности истца.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу установлены обстоятельства возникновения у истца права собственности на имущество, явившееся предметом применения ограничительных мер, а также поскольку сохранение запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенных судебными приставами-исполнителями Приобского ОСП .... и .... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права ФИО2, право собственности которого на объект ареста возникло в результате приобретения спорного имущества в процедуре принудительной реализации имущества, суд полагает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, код цвета кузова – белый, полное наименование цвета – серый, № кузова №, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Приобского ОСП .... и ....:

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина