Решение по делу № 2-179/2012 от 22.10.2012

дело №2-49-179/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2012 года г. Серафимович Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Удовицкая О.В., при секретаре Вершининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Зимину Виталию Викторовичу, Зиминой Оксане Викторовне, Зиминой Светлане Викторовне, Зимину Игорю Викторовичу, Поповой Ирине Викторовне, Зимину Евгению Викторовичу «О взыскании задолженности за поставленный природный газ», судУ С Т А Н О В И Л:

        Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Зимину В.В., Зиминой О.В., Зиминой С.В., Зимину И.В., Поповой И.В., Зимину Е.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст.540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения через присоединенную сеть газом выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.03.2012 г. по 29.05.2012 г. образовалась задолженность за газ в размере 3511 рублей 22 копейки. Ответчикам в соответствии с актом-нарядом №1 от 29.05.2012 г. были произведены работы по отключению газоснабжения газовой плиты.В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с прейскурантом, стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты составляет 620,00 р.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени за период с 01.06.2012 г. по 31.08.2012 года составляет 138 рублей 82 копейки. Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонентов поставщиком газа. В адрес ответчиков была направлена претензия. На момент подачи данного заявления ответа получено не было. Представитель истца ООО «Волгоградрегионгаз» Коновалова Н.П.по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной сроком до <ДАТА7> в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило письменное заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный природный газ в сумме  3511 рублей 22 копейки пени за несвоевременную и неполную оплату газа 138 рублей 82 копейки, сумму реального ущерба за изменение режима газопотребления и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зимин В.В., Зимина О.В., Зимина С.В., Зимин И.В., Попова И.В., Зимин Е.В. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно, возражений не представили. В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Зимина В.В., Зиминой С.В., Зиминой О.В., Зимина Е.В., Зимина И.В., Поповой И.В., на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта - «за истечением срока хранения». С учетом вышеизложенного суд считает, что Зимин В.В., Зимина С.В., Зимина О.В., Зимин Е.В., Зимин И.В., Попова И.В. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд, не получают судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ. При таких обстоятельствах судсчитает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.   

            Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения,            энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

  В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ «…В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные … лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.» Судом установлено, что в соответствии со ст.540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентомпо договору снабжения через присоединенную сеть газом выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

 Ответчики   проживают в  квартире  по   <АДРЕС>  на основании договора  социального найма.

  Прибор учета газа не установлен.

   Расчет поставленного газа ответчикам производится истцом следующим образом:

           Численность проживающих -8 человек, приборы: газовая плита, газовая колонка.

            Ответчикам рассчитана  задолженность  по оплате за поставленный  природный   газ за   период с 01.03.2012 года по 29.05.2012 года   в домовладении  по адресу- <АДРЕС> <АДРЕС> в сумме  -3511 рублей 22 копейки.

  Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков  в пользу истца солидарно, так задолженность подтверждена представленными истцом доказательствами, расчетом  задолженности, который  признает достоверным.

Согласно представленного истцом расчета   пени за период просрочки оплаты  составила 138 рублей 82 копейки.

Следовательно, пени за поставленный природный газ в сумме  138 рублей 82 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По состоянию на 29.05.2012 года у ответчика образовалась задолженность за поставленный природный газ за период, превышающий три месяца. В связи с чем, 29.05.2012 года ответчику в соответствии с актом-нарядом были произведены работы по отключению газоснабжения. В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с прейскурантом, стоимость работ по отключению газоснабжения газовой плиты составляет 620,00 р. Факт отключения подачи газа ответчику подтверждается актом выполненных работ при установке УЗУ от 29.05.2012 года, согласно которого произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования с применением универсального запорного устройства (УЗУ). Следовательно, 29.05.2012 г. имело место изменение режима газопотребления Зимину В.В., Зиминой С.В., Зиминой О.В., Зимину Е.В., Зимину И.В., Поповой И.В. стоимостью 620 рублей.

Следовательно, сумма реального ущерба в размере 620 рублей 00  копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Зимина В.В., Зиминой О.В., Зиминой С.В., Зимина И.В., Поповой И.В., Зимина Е.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 67 рублей 00 копеек с каждого, что подтверждено платежным поручением.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

                Исковые требованияООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»-удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зимина Виталия Викторовича, Зиминой Оксаны Викторовны, Зиминой Светланы Викторовны, Зимина Игоря Викторовича, Поповой Ирины Викторовны, Зимина Евгения Викторовичав пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за потребленный природный газ в домовладении по адресу -<АДРЕС>,  <АДРЕС>  за период с 01.03.2012 года по 29.05.2012 года  в сумме  3511 рублей  22 копейки, пени за просрочку внесения платежей в сумме 138 рублей 82 копейки, сумму реального ущерба за изменение режима газопотребления- 620 рублей, а всего - 4270 рублей 04 копейки.

Взыскать в равных долях с Зимина Виталия Викторовича, Зиминой Оксаны Викторовны, Зиминой Светланы Викторовны, Зимина Игоря Викторовича, Поповой Ирины Викторовны, Зимина Евгения Викторовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 67 рублей с каждого. Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи. Мировой судья О.В.Удовицкая Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с помощьюкомпьютера