Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-82/2022 от 01.08.2022

Мировой судья Голованюк Р.В.                                            дело № 11-82/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года                                          г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Дорошевой Т.В.,

по частной жалобе ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 01.07.2022 о возврате заявления ООО «АСВ»,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2022 возвращено указанное заявление ООО «АСВ», в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказа заявителем указан неполный адрес проживания должника в г. Нефтеюганске.

Не согласившись с названным определением мирового судьи, ООО «АСВ» подало на него частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, возвратив дело мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления, мотивируя тем, что заявление подано взыскателем по адресу должника, указанному им в договоре займа. Иными сведениями об адресе регистрации (места жительства) должника, взыскатель не располагает, указанный в заявлении адрес, является последним известным адресом должника. При этом, в соответствии с положениями ФЗ РФ № 229 «Об исполнительном производстве», адрес должника может быть уточнён судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

            В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

            Возвращая заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Дорошевой Т.В. задолженности по договору займа, мировым судьей установлено, что в своем заявлении Обществом указан адрес проживания должника, который не соответствует адресам возможного проживания граждан на территории г. Нефтеюганска по месту регистрации либо фактического проживания в помещениях, не являющихся жилыми.

            Как следует из представленных с заявлением о выдаче судебного приказа документов, договор займа заключен в электронной форме без личного участия заемщика и займодавца, правопреемником которого к материалам заявления не приложено документов, подтверждающих проживание либо регистрацию по месту жительства заемщика Дорошевой Т.В. по адресу: (адрес).

            Вместе с тем, информация о почтовых адресах, из которых возможно определить адрес проживания (нахождения) должника, является общедоступной в сети Интернет.

        В ходе подготовки к рассмотрению настоящей частной жалобы к рассмотрению, судом апелляционной инстанции проверялся указанный в заявлении взыскателя о выдаче судебного приказа адрес проживания должника и было установлено, что такого адреса в г. Нефтеюганске не существует.

        При таких обстоятельствах, с учетом особенностей Главы 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи о возвращении заявления обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

        Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 01.07.2022 оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев, в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г.Челябинске через суд первой инстанции.

СУДЬЯ: подпись