Решение по делу № 5-316/2018 от 21.11.2018

Дело № 5-07-316/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградская 21 ноября 2018 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Редько Елена Николаевна

с участием:

помощника прокурора Еланского района Волгоградской области <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  Серпокрыловой З.Ш.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Серпокрыловой З.Ш., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Серпокрыловой З.Ш. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в связи со следующим.

<ДАТА4> примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: р.п<АДРЕС> области, Серпокрылова З.Ш. выражалась в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей ее честь и достоинство. Своими действиями Серпокрылова З.Ш. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Серпокрылова З.Ш. вину признала, раскаялась, показала, что, в течение 13 лет проживала гражданским браком вместе её сыном <ФИО2> Александром. <ДАТА4> около 22.00 час. приехала к потерпевшей, чтобы узнать, где он находится. Действительно, оскорбила <ФИО2>

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что  является инвалидом 2 группы, в указанный день, вечером, Серпокрылова З.Ш. приезжала к ней, высказывалась в её адрес грубой, нецензурной бранью. Когда она уехала, <ФИО2> позвонила в полицию, сообщив о случившемся, при этом назвала девичью фамилию Серпокрылова З.Ш. - Ташимирова. Просила наказать по строгости закона.

Помощник прокурора Еланского района Волгоградской области <ФИО1> полагает вину Серпокрыловой З.Ш. доказанной, просит привлечь её к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить, наказание в пределах санкции указанной статьи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречит установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.

Под неприличной формой следует считать не принятую в обществе, противоречащую установленным нормам форма общения между людьми, откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

Из анализа названных выше конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Помимо признания Серпокрыловой З.Ш. своей вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения, её вина и порядок привлечения к ответственности подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в отделение полиции обратилась <ФИО2>, с  заявлением о привлечении к ответственности Серпокрыловой З.Ш. по факту оскорбления её указанной гражданкой <ДАТА4>, объяснениями Серпокрыловой З.Ш., потерпевшей <ФИО2>, объяснениями <ФИО4>, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины Серпокрыловой З.Ш. в инкриминируемом ей деянии.

По результатам проверки в отношении Серпокрыловой З.Ш. заместителем прокурора Еланского района Волгоградской области <ДАТА3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вручено в тот же день Серпокрыловой З.Ш., о чём свидетельствует ее подпись. Судом установлено, что в постановлении Серпокрылова З.Ш. дала письменное объяснение, в котором указала, что оскорбила <ФИО2>

Исследуя вопрос о наличии оскорбительных выражений, суд исходит из значений, высказанных в адрес потерпевшей  выражений, которые дают негативную оценку её личности. Кроме того, оскорбительным суд признаёт нецензурное выражение негативно характеризующее личность человека, его поведение.

Проверив и оценив в совокупности представленные вышеназванные доказательства, согласующиеся между собой, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана.

Таким образом, содеянное Серпокрыловой З.Ш., суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Серпокрыловой З.Ш., согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, имущественное положение виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении Серпокрыловой З.Ш. административного наказание в виде в виде минимального размера административного штрафа, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строгого размера наказания судом не установлено, суд считает, что именно такая мера ответственности за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Серпокрылову З. Ш. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с 04291356840) ИНН 3444048120, КПП 344301001, ОКТМО 18701000 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001 Счет в банке № 40101810300000010003 Администратор поступлений - код 415Коды доходов 41511690020026000140.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить мировому судье судебного участка № 7 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, в прокуратуру Еланского района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградскойобласти.

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №126Волгоградской области Е.Н.Редько