Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2023 от 09.11.2023

Дело №12-43/2023

УИД 68RS0010-01-2023-001152-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов                     10 ноября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» на постановление главного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции в <адрес> ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции в <адрес> ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юго-Восточная агрогруппа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 115000 рублей.

На указанное постановление ООО «Юго-Восточная агрогруппа» подана жалоба в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

По общему правилу территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Специальное правило закреплено в части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Подпунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией в <адрес> проводилось расследование несчастного случая, произошедшего на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В ходе расследования также было установлено, что в действиях ООО «Юго-Восточная агрогруппа» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Государственная инспекция в <адрес> находится по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным территориальная подсудность дела по жалобе на указанное постановление определяется в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, исходя из места расположения административного органа, и относится к юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>, адрес: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Кирсановского районного суда <адрес>, и жалобу необходимо передать по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» на постановление главного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции в <адрес> ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Судья: А.Ю. Трифонова