Решение по делу № 5-487/2010 от 17.11.2010

Дело №5-487/10

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2010 года                                                                                                     г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А.,

при секретаре Банновой И.А.,

 рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сахарова А.Е. *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***

         УСТАНОВИЛ:

16.10.2010 г. в 20 часов 55 минуты Сахаров А.Е. на ул. *** у дома №*** в г.***,  управляя  транспортным средством  *** государственный регистрационный знак  ***, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание Сахаров А.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо с извещением на 17.11.2010г. было получено им лично 15.11.2010г.,что подтверждается уведомлением о его вручении (л.д.14).

В соответствии со ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  О причинах неявки суду Сахаров А.Е. не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.

  Вина Сахарова А.Е. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

            - протоколом  об административном правонарушении от 16.10.2010 г. (л.д.3), в котором отражено совершенное Сахаровым А.Е. правонарушение, и имеются написанные им собственноручно объяснения «управлял автомашиной, в присутствии двух свидетелей отказался продуть в алкотектор, и отказался пройти медицинское освидетельствование», под которым имеется его подпись;

            - протоколом об отстранении Сахарова А.Е. от управления транспортным средством от 16.10.2010 г. (л.д.4), согласно которому  основанием для  его отстранения от управления транспортным средством послужило поведение, не соответствующее обстановке;

             - протоколом   о   направлении   на    медицинское    освидетельствование    от

16.10.2010 г. (л.д.5), из которого следует, что основанием для направления Сахарова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии 2-х понятых;

        -объяснениями свидетелей от 16.10.2010 г. (л.д.7);

        - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 16.10.2010 г. (л.д.8).

Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника милиции о прохождении  Сахаровым А.Е. медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.

   В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Сахарова А.Е. протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелся признак опьянения: поведение не соответствующее обстановке.

          Также на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Сахаров А.Е. имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.

При  таких       обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами   подтверждаются,    в     связи   с   чем,    считаю         необходимым

квалифицировать содеянное Сахаровым А.Е. по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

         Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Сахарову А.Е. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами с  минимальным сроком.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сахарова А.Е. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                                    Дмитриева Н.А.

Не вступило в законную силу.