Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2023 ~ М-2152/2023 от 17.08.2023

№

Дело №2-2503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 11 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Михаила Юрьевича к Диярову Ильдару Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов М.Ю. обратился в суд с иском к Диярову Ильдару Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были получены, что подтверждается долговой распиской ответчика. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8952 рубля 05 копеек.

Просил взыскать с Диярова И.С. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8952 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей 00 копеек.

Истец Варламов М.Ю., ответчик Дияров И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Ответчик Дияров И.С. в письменном отзыве согласился с исковыми требованиями о взыскании суммы долга. Пояснил, что возвращать средства не отказывался, в данный момент средств не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежную сумму в размере 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были получены, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Сумму займа, срок возврата которой наступил ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступил в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8952 рубля 05 копеек. Суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому исковые требования Варламова М.Ю. к Диярову И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Варламова Михаила Юрьевича к Диярову Ильдару Сергеевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Диярова Ильдара Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Варламова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8952 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 12.09.2023 года.

Судья Л.А. Маслова