Решение по делу № 1-51/2013 от 16.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             г. Лиски « 16» декабря_ 2013 г. Мировой судья судебного участка №3 Лискинского района Воронежской области Зюбина Л.В<ФИО1>

      при секретаре    <ФИО2>,

с  участием  государственного  обвинителя   помощника Лискинскогомежрайпрокурора   -  <ФИО3>,

подсудимого   - Тарасова С.В.,

      защитника - адвоката   <ФИО4>, предъявившего  удостоверение  <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>,

рассмотрев   материалы уголовного дела в отношении 

Тарасова <ФИО5>, <ДАТА>  рождения,  уроженца  и  жителя  <АДРЕС>,  гражданина  РФ, образование среднее, военнообязанного,  не работающего,  холостого,     ранее  не   судимого

        - обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158   УК РФ,

установил:

        Подсудимый   Тарасов С.В.совершил   кражу, то  есть     тайное  хищение чужого  имущества.

          Преступление    Тарасовым С.В.было  совершено при следующих обстоятельствах:

   <ДАТА3>  около   2  часов  40  минут Тарасов С.В.в  состоянии  алкогольного  опьянения   находился    во  дворе  дома  <НОМЕР> по  <АДРЕС>области,  по  месту  жительства  ранее  ему  знакомого  несовершеннолетнего  <ФИО6>,  где  во  дворе  вышеуказанного  дома  он  увидел  велосипеды  фирмы  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие  <ФИО7>В это  время  у  Тарасова С.В.возник  умысел  на  тайное  хищение  велосипедов.

   Реализуя  свой  преступный  умысел,    воспользовавшись  отсутствием  собственника  <ФИО7>, и  других  посторонних  лиц,  Тарасов С.В.тайно    похитил  велосипед  фирмы  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который  стоял  с  правой  стороны  у  стены  дома,  и  велосипед  фирмы  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, который  стоял  с  левой  стороны  у  стены  гаража,  принадлежащие  <ФИО7>, чем  причинил  ущерб  потерпевшей  <ФИО7>      на  общую  сумму   <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей.

   С похищенным Тарасов С.В.с  места  преступления  скрылся  и  распорядился им  по  своему  усмотрению.

    При  ознакомлении  с материалами  уголовного  дела   подсудимый  Тарасов С.В.заявил  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  особом порядке  судебного  разбирательства  и  постановлении приговора  без проведения судебного  разбирательства.

       В  судебном заседании  подсудимый  заявил о своём  согласии  с предъявленным  обвинением,  поддержал  своё ходатайство о  рассмотрении дела в  особом порядке  и постановлении приговора  без проведения судебного  разбирательства, пояснив при  этом, что  ходатайство заявлено  добровольно, после  консультаций  с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства  ему  разъяснены, понятны  и  он  их  осознаёт. Вину в  совершении  преступления, предусмотренного    ст. 158 ч. 1 УК РФ,  признает полностью. Защитник  <ФИО4>   поддерживает заявленное  ходатайство.

    Государственный  обвинитель  <ФИО3>,   потерпевшая  <ФИО7>    не  возражают  против  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

     Учитывая  изложенное  и  то  обстоятельство, что  за  совершенное  Тарасовым С.В.преступление, предусмотрено  наказание,  не  превышающее  10  лет лишения  свободы, мировой  судья  считает  возможным  постановить  приговор без  проведения  судебного  разбирательства.

   Мировой  судья  приходит  к выводу о том, что  обвинение, с  которым согласился  Тарасов С.В.подтверждено  доказательствами, собранными  по  делу  и  квалифицирует   его  действия   по   ч. 1 ст. 158   УК  РФ    как     кража, то  есть   тайное  хищение   чужого  имущества.

     Обстоятельствами, смягчающими  наказание  подсудимого   Тарасова С.В.,являются   активное  способствование  раскрытию преступления,   явка  с  повинной  (л.д. 22), добровольное  возмещение  части  имущественного  ущерба.

      Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимого,   не  установлено.

      При  назначении  наказания  мировой  судья  также учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного   преступления, которое  относится  к  категории преступлений небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, который  ранее  не  судим  (л.д. 110),  положительно   характеризуется по  месту  жительства  (л.д. 116), на  учете  у  врача  нарколога  и  психиатра  не  состоит  (л.д. 114).

         На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова <ФИО5>   признать  виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158   УК  РФ  и  назначить  ему    наказание  по  этой  статье   в  виде   обязательных  работ  в  размере  320  часов. 

      Меру  пресечения Тарасову С.В<ФИО1>  - подписку о невыезде - отменить.

     Вещественные доказательства -  руководство  по  эксплуатации  и  обслуживанию  велосипеда  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», велосипед  фирмы   <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  хранящиеся   у  <ФИО7>,    возвратить  владельцу   <ФИО7>

      Расходы  по  оплате  труда  адвоката  филиала  г.  <АДРЕС>  межтерриториальной  коллегии  адвокатов - <ФИО9>Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ  в  <АДРЕС>  районный  суд   Воронежской  области   в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.

      Мировой  судья:__________________________________ Л.В.<ФИО>