Решение по делу № 5-307/2019 от 25.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

25 июня 2019 г. г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-307/2019, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ашурова Фарохидина Махаматталибовича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, кв.159; работающего: ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в 21 час. 00  мин. Ашуров Ф.М. самостоятельно проник на охраняемый в установленном порядке объект в запретной зоне ПАО «Рус Гидро» - «<АДРЕС> ГЭС» в 200 метрах  от сливных шлюзов, расположенной по адресу г. <АДРЕС> шоссе д. 2, являющегося охраняемым в установленном порядке объектом (ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Для рассмотрения дела Ашуров Ф.М. в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Ашуров Ф.М. отказался от получения повестки, в связи с чем судом, в порядке  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина  Ашурова Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- объяснением Ашурова Ф.М. от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА6> он находился на территории запретной зоны  «<АДРЕС> ГЭС» примерно в 200 метрах от шлюзов, зная, что там находиться нельзя, с целью вылова рыбы в акватории р. Волга.

В соответствии со ст. 1  Федерального закона от <ДАТА7> N 77-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) «О ведомственной охране» (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА9>), охраняемые объекты - здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество (далее - имущество), подлежащие защите от противоправных посягательств.  

           Частью 1 ст. 20.17 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой же статьи, согласно которой административная ответственность предусмотрена за самовольное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд признает вину Ашурова Ф.М. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства в сфере общественного порядка и общественной безопасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Ашурову Ф.М. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать Ашурова Фарохидина Махаматталибовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Направить копию настоящего постановления  Ашурову Ф.М.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС> области                                       Е.Н.Темрязанская