Решение по делу № 1-7/2021 от 06.07.2021

                                                                                                              Дело № 1 -7/2021

22MS0109-01-2021-000364-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 июля 2021 года с. Верх-Суетка И.о. мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края -мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайскогокрая Рудь Т.О.,

с участием государственного обвинителя  Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого  Малахова А.В.,

защитника  Полынцева А.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Малахова Алексея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 минут у Малахова Алексея Викторовича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственной постройке усадьбы дома <НОМЕР> по ул. школьная п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, Малахов Алексей Викторович, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственной постройке усадьбы дома <НОМЕР> по ул. школьная п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проявляя агрессию, умышленно схватил рукой <ФИО1> за шею, после чего стал сдавливать ее и с целью запугивания последней, словесно высказал в ее адрес угрозу убийством, причинив <ФИО1> моральный вред и телесные повреждения: кровоподтек в области шеи справа (4), которые  не причинили вреда здоровью.  

Действия Малахова А.В. и высказанную им угрозу убийством, <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться  осуществления данной угрозы, так как Малахов А.В. был агрессивен, не контролировал свои действия, высказывал намерения лишить ее жизни, подкрепляя свою угрозу тем, что схватил рукой за шею <ФИО1> и сдавливал ее.

Совершая данное преступление, Малахов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желал их наступления.

Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия  Малахова А.В.  по ч.1 ст. 119 УК РФ, -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, отсутствием претензий к нему. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Малахов А.В. в судебном заседании пояснил, что  причиненный ущерб возместил в полном объеме путем принесения извинений. Также указал, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Полынцев А.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно   ст.  25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании и усматривается  из  материалов  уголовного дела подсудимый Малахов А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред,  претензий к нему со стороны потерпевшей, заявившей о прекращении уголовного дела, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Малахова А.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по  уголовному делу.

С учетом материального положения подсудимого, который не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, имеет небольшой совокупный доход семьи, суд полагает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом (ч.6 ст.132 УПК РФ).

На  основании   изложенного  и  руководствуясь ст. 25, 239, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное  дело в отношении Малахова Алексея Викторовича, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - Малахову Алексею Викторовичу отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Малахова Алексея Викторовича от уплаты процессуальных издержек. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Суетского района Алтайского края  в течение 10 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                               Т.О. Рудь