Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-186/24

21RS0025-01-2024-002315-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимых: Арестова В.Л. и Васильева В.К.,

защитников Романова Р.А. и Скворцова А.Б., представивших удостоверения и ордер,

при секретаре Немцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Васильева В.К., <данные изъяты>

и

Арестова В.Л., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.К. и Арестов В.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 35 минут до 15 часов 12 минут, Васильев В.К., вступив предварительный сговор с Арестовым В.Л., находясь возле мастерской № <адрес> действуя совместно и согласовано, погрузив в потайное место, оборудованное в автомашине № тайно похитили цветной лом меди общей массой 43,5 килограмм стоимостью 701 рубль за один килограмм, а всего на общую сумму 30 493 рубля 50 копеек, принадлежащий АО «ЧПО им. В.И. Чапаева».

Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано с единым умыслом на хищение чужого имущества, Васильев В.К. и Арестов В.Л. в период с 7 часов 45 минут до 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле мастерской <адрес> погрузив в потайное место, оборудованное в автомашине «ГАЗ 278813» с государственным регистрационным номером К668ОР 43 RUS, тайно похитили: черный лом массой 1 447,2 килограмм, стоимостью 24 рубля 50 копеек за один килограмм, на общую сумму 35 456 рублей 40 копеек и цветной лом латуни массой 26 килограмм стоимостью 443 рубля 00 копеек за один килограмм, на сумму 11 518 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 46 974 рубля 40 копеек, принадлежащий АО «ЧПО им. В.И. Чапаева».

Таким образом, Васильев В.К. и Арестов В.Л., по предварительному сговору между собой, в период времени с 7 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили имущество АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» на общую сумму 77 467 рублей 90 копеек, причинив тем самым вышеуказанному обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Васильев В.К. свою вину признал полностью и от дачи показаний в суде отказался в соотвествии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его изученных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных Васильевым В.К. в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он с Арестовым В. Л. стали работать в <данные изъяты> на демонтаж металла конструкции, расположенных на территории ЧПО им. В.И. Чапаева, для чего они взяли в аренду автомобиль марки №. Затем они договорились между собой о совершении кражи лома меди, после чего днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территорию ЧПО им. В.И. Чапаева, они вместе, сложили обрезки металла, в потайное место, оборудованное в кузове автомашины и, выехали с территории завода. Затем они приехали в гараж по <адрес>, где выгрузили похищенный металл, решив на следующий день еще раз вывезти металл с завода. Также днем ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем загрузили в машину обрезки металла – лом черного металла и лом латуни, который вывезли с территории завода и приехали в тот же гараж, где их задержал начальник службы безопасности ЧПО им. В.И. Чапаева ФИО, которому они сразу же признали в совершении кражи. Затем они по указанию последнего похищенный металл загрузили в машину и приехали на территорию завода (л.д. 45-48, 94-97).

В судебном заседании подсудимый Арестов В.Л. свою вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из его изученных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний данных им в ходе предварительного следствия следует, что он дал аналогичные показания (л.д.158-160).

Кроме полного признания своей вины подсудимыми Васильевым В.К. и Арестовым В.Л., их вина в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории АО «ЧПО им. В.И.Чапаева» на автомашине № Васильевым В.К. совместно с Арестовым В.Л. был вывезен лом черного металла массой 1447 кг 200 г, лом латуни массой 26 кг, лом меди массой 43 кг 500 г, который они привезли в гараж по <адрес>, где их обнаружил начальник бюро по профилактике отдела безопасности в АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» ФИО После чего они ему сознались в краже, и загрузив весь похищенный лом обратно в машину, по указанию последнего, вернулись обратно на территорию АО «ЧПО им. В.И. Чапаева». Таким образом в период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.К. и Арестов В.Л. тайно похитили с территории завода: лом черного металла массой 1447 кг. 200 г. по цене 24 руб. 50 коп. за 1 кг. на сумму 35 456 руб. 40 коп., лом латуни массой 26 кг. по цене 443 руб. за 1 кг. на сумму 11 518 руб., лом меди массой 43 кг 500 г. по цене 701 руб. за 1 кг. на сумму 30 493 руб. 50 коп. Всего АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» причинен материальный ущерб в размере 77 469 рублей 90 копеек (л.д. 89-92).

Из оглашенных в судебном заседании согласия сторон показаний свидетеля ФИО (л. д. 72-74) следует, что он дал аналогичные показания.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л. д. 29-36) органами следствия осмотрена автомашина марки «ГАЗ» г.н.р. К668ОР43 rus припаркованная на территории АО «ЧПО им. В.И. Чапаева», в кузове которой обнаружены: лома черного металла массой 1447,2 кг, лом латуни массой 26 кг и лом меди массой 43,5 кг, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данных им в ходе следствия из которых следует, что у него в пользовании имеется легкий коммерческий транспорт модели №, который в ДД.ММ.ГГГГ отдал в безвозмездное пользование Васильеву В.К. (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает охранником в АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» и
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут с территории АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» через КПП-10, выехала автомашина № под управлением Васильева В.К. (л.д. 114-115).

Кроме этого вина подсудимых Васильева В.К. и Арестова В.Л. в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра (л. д. 102-113), согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и копия списка автотранспорта проходящего через КПП-10 с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Васильева В.К.

В соответствии с выводами проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Аристов В.Л. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого им деяния признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 79-81).

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Васильева В.К. и Арестова В.Л. в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Васильев В.К. и Арестов В.Л., действуя совместно и согласовано, находясь на территории завода, путем свободного доступа, тайно похитил лом металла, причинив юридическому лицу материальный ущерб.

Поскольку подсудимые Васильев В.К. и Арестов В.Л. заранее договорились о совершении кражи и оба непосредственно принимали участие в хищение чужого имущества, то суд их действия квалифицирует как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Поэтому суд действия каждого из подсудимых Васильева В.К. и Арестова В.Л. квалифицирует по статье 158 части 2 пунктом «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Васильеву В.К. и Арестову В.Л. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства Васильев В.К. и Арестов В.Л. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.К. и Арестова В.Л., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение причиненного имущества ущерба, в отношении Арестова В.Л., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении каждого из подсудимых - полное признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева В.К. и Арестова В.Л. по делу не имеется, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимых, которые характеризуются с положительной стороны, совершили преступление впервые, имеют постоянное место жительства, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что для достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением Васильеву В.К. и Арестову В.Л. наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева В.К. и Арестова В.Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Васильева В.К. и Арестова В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - копию списка автотранспорта и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий:                      А.И. Никитин