Решение по делу № 5-295/2020 от 21.08.2020

66MS0218-01-2020-002815-25

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>                                                                                                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Карнаухова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Металсервис» газорезчиком, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 52, инвалидности не имеющего,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 20:38 часов рядом с домом <НОМЕР> по улице Школьная в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Карнаухов Е.А. управлял транспортным средством автомобилем марки Ниссан Пульсар с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом он, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, был лишен права управления транспортными средствами. Тем самым Карнаухов Е.А. нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Карнаухов Е.А. вину признал, в содеянном раскаивался. Судье пояснил, что действительно <ДАТА6> употреблял спиртное. Около 20:38 часов управлял автомобилем марки Ниссан Пульсар с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение им было своевременно сдано в органы ГИБДД. О случившемся сожалеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

   В соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом, согласно п.13 вышеуказанного постановления вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Карнауховым Е.А. инкриминируемого правонарушения, и его виновность в нем, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описаны обстоятельства инкриминируемого Карнаухову Е.А. административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что основанием для отстранения Карнаухова Е.А. от управления транспортным средством автомобилем марки Ниссан Пульсар с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ДАТА6>, явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное действие было совершено в присутствии двух понятых;

- протоколом задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого в связи с совершением Карнауховым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки Ниссан Пульсар с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было изъято у владельца;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым Карнаухов Е.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление <ДАТА9> вступило в законную силу;

- справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району И.В. Сергеевой, согласно которой водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Карнаухова Е.А., 1984 года рождения, сдано последним в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА10> года;

- рапортом инспектора ГИБДД Шишкина А.А., согласно которого <ДАТА6> он находился на маршруте патрулирования. В 20:38 час. по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2, им было остановлено транспортное средство автомобиль марки Ниссан Пульсар с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Карнаухова Е.А. Было установлено, что данный водитель был лишен права управления транспортными средствами. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что Карнаухов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Карнаухова Е.А.  является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Карнаухова Е.А. является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что применение к Карнаухову Е.А. наказания в виде административного штрафа или обязательных работ является нецелесообразным, поскольку он неоднократно допускал нарушение ПДД РФ, за что ему назначалось наказание в виде штрафов, поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к Карнаухову Е.А. наказание только в виде административного ареста, срок которого определяется исходя из вышеприведенных обстоятельств. Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания, то есть с <ДАТА6> с 23:35 часов.   

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Карнаухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 23:35 часов.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           П.В. Циркин