Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2022 (2-6966/2021;) ~ М-7303/2021 от 24.12.2021

КОПИЯ                                    Дело № 2-878/2022

50RS0042-01-2021-011011-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам Костина Е.А. – Костиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Костина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником к имуществу Костина Е.А. является его жена – Костина Н.Н., которая привлечена судом в качестве ответчика.

В обоснование иска истцом указано, что на основании заключенного 28.05.2019 г. кредитного договора № на предоставление возобновляемой кредитной линии истец выдал Костину Е.А. кредитную карту MasterCard, открыл счет №, с процентной ставкой 23,9% годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с 17.09.2019 г. по 30.09.2021 г. за ним образовалась задолженность в сумме 13 042,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 338,55 руб., просроченный основной долг – 9 703,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Костина Е.А. нотариусом заведено наследственное дело №. Наследником Костина Е.А. является его жена – Костина Н.Н. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.05.2019 г., заключенного с Костиным Е.А., в сумме 13 042,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 521,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

    Ответчик Костина Н.Н. и ее представитель по доверенности Иванова Н.А. исковые требования не признали, факт заключения договора кредитной карты между истцом и Костиным Е.А. не оспаривали, также не оспаривали наличие и размер образовавшейся задолженности, однако пояснили, что задолженность была погашена 14.12.2021 г., что подтверждается приходным кассовым ордером №, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд 24.12.2021 г., т.е. после погашения задолженности. Просят отказать в удовлетворении иска.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного 28.05.2019 г. кредитного договора № на предоставление возобновляемой кредитной линии истец выдал Костину Е.А. кредитную карту MasterCard, открыл счет №, с процентной ставкой 23,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

За период с 17.09.2019 г. по 30.09.2021 г. за ним образовалась задолженность в сумме 13 042,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 338,55 руб., просроченный основной долг – 9 703,98 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти Костин Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Бондарчука А.Н. следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу Костина Е.А. №. Наследником по закону является жена Костина Н.Н.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частями 1, 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно приходному кассовому ордеру № 113 от 14.12.2021 года, выданному ПАО Сбербанк, Костина Н.Н. погасила задолженность в размере 13 050 руб., в силу ст. 408 ГК РФ обязательство считается прекращенным.

Поскольку Костина Н.Н. погасила имеющуюся задолженность до предъявления настоящего иска, то в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам Костина Е.А. – Костиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022 года.

        Судья                         подпись                         Т.А. Базылева