Решение по делу № 5-543/2017 от 09.08.2017

Дело <НОМЕР>

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья, судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  Моряков В.Н.,

при секретаре Семеновой Г.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Прокопенко Валерия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46/23, <АДРЕС> район <АДРЕС> край, не работающего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, в услугах защитника не нуждающегося, - в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 08 час. 30 мин., в <АДРЕС> района, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, со стороны <АДРЕС>,  водитель Прокопенко В.С. управлял автомобилем Тойота Карина государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Таким образом, своими действиями Прокопенко В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Прокопенко В.С. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что был трезвый.

Мировой судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, всесторонне исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что вина Прокопенко В.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена, подтверждается следующими доказательствами:

1. протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР>. протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>. актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Прокопенко В.С.  было установлено алкогольное опьянение в размере 0,250 мг./л. абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что подтверждается чеком прибора, с результатом освидетельствования Прокопенко В.С. не согласился, о чем собственноручно в графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал « не согласен» в присутствии двух понятых; 4. протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Прокопенко В.С. согласился пройти медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых; 5. рапортом сотрудника полиции; 6. объяснениями понятых; 7. определением о возбуждении дела об административном правонарушении; 8. справкой ЦРБ <АДРЕС>; 9. актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Прокопенко В.С. установлено алкогольное опьянение в размере 0,226 мг./л. абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что подтверждается чеками прибора освидетельствования, а также актами СХИ <НОМЕР> и <НОМЕР>. сведениями о наличии у Прокопенко В.С. водительского удостоверения; 11. списком нарушений; 12. сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу части 1.1 статьи 27. 12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Основанием полагать, что водитель Прокопенко В.С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

По результатам освидетельствования у Прокопенко В.С.  было установлено алкогольное опьянение в размере 0,250 мг./л. абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прокопенко В.С. не  согласился, о чем сделал в протоколе соответствующую запись в присутствии двух понятых.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Прокопенко В.С. согласился, о чем имеется его собственноручная запись.

По результатам медицинского освидетельствования у Прокопенко В.С. было установлено алкогольное опьянение в размере 0,226 мг./л. абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что подтверждается чеками прибора освидетельствования, а также актами СХИ <НОМЕР> и <НОМЕР>.

Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется.

Объективных данных, опровергающих содержание акта медицинского освидетельствования не имеется.

Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к Прокопенко В.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Прокопенко В.С. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Прокопенко В.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Прокопенко В.С., в том, что он не употреблял спиртные напитки, опровергаются письменными материалами дела не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> N 25 - факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, таким образом окончательное заключение врача проводившего медицинское освидетельствование Прокопенко В.С. о наличии алкогольного опьянения основано на актах СХИ <НОМЕР> и <НОМЕР> и является по мнению суда допустимым доказательством виновности Прокопенко В.С. во вменяемом ему правонарушении.

 Указанные доводы Прокопенко В.С. суд расценивает, как реализованное право на защиту с целью уклониться от ответственности. 

Установленные судом обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Прокопенко В.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено, оснований для назначения наказания по правилам п.п.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

      п о с т а н о в и л :

Признать Прокопенко Валерия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН: <НОМЕР> р/с: 40101810100000010001

Банк получателя: отделение Барнаул, г. <АДРЕС>; БИК   Банка: 040173001;            КБК:18811630020016000140; КПП: <НОМЕР> ОКТМО 01701000.

УИН: 188 104 221 701 300 019 63

Наименование платежа: штраф суда

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить Прокопенко В.С., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

              Мировой судья                                                                         В.Н. Моряков