Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2024 от 29.03.2024

УИД 33RS0018-01-2024-000035-89

Дело №2-1322/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») – ФИО4 действующий на основании доверенности, обратился в Судогодский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Mitsubishi Lancer», 2011 года выпуска, VIN №; взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 031,14 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 450 709,14 руб., остаток срочной задолженности по процентам – 100 322,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 710,31 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредита составила 546 255,69 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договорам, что подтверждается договором уступки прав (требований) №бн от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований), согласно которым все права, принадлежащие первоначальному кредитору относительно требования задолженности, были уступлены ООО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

    Определением Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по существу в Керченский городской суд Республики Крым по подсудности (л.д.82-83).

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д.5).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дженерал Авто» и ФИО1 заключили договор купли-продажи №-и/90 в отношении транспортного средства «Mitsubishi Lancer 1.5», 2011 года выпуска, VIN №, цвет серый. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дженерал Авто» передало ФИО1 указанное транспортное средство (л.д.44-45 об., 46-46 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 684 965,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (пункт 1.1 кредитного договора) (л.д.38-38 об.).

Пунктом 5.1 кредитного договора определено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17 023,14 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно подпункту 2.1.1 кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля.

    Пунктом 6.1 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные подпунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества №885050/01-ФЗ по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, «Mitsubishi Lancer 1.5», 2011 года выпуска, VIN №, цвет серый. Залоговая стоимость имущества составляет 830 000,00 руб. (л.д.39-39 об.).

    Подпунктами 3.1.1-3.1.4 договора залога определено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ1 года: возврат суммы кредита в размере 684 965,00 руб.; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, неустойка в размере 0.50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №РБ/А-АК-04/23 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе к ФИО1 (л.д.15-22 об., 36).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.64).

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке его возврата и степени ответственности, что подтверждается подписью ответчика. Факт наличия задолженности у ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет не представлен.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 710,31 руб. (л.д.11) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Рясной, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 031 (пятьсот пятьдесят одна тысяча тридцать один) рубль 14 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 450 709,14 рублей, остаток срочной задолженности по процентам – 100 322,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Рясной, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 710,31 (четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.5», 2011 года выпуска, VIN №, двигатель AJ9840, кузов №№, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1e ФИО1e ФИО1e, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации 830 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)            А.А. Киселевич