Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-341/2024 от 06.05.2024

УИД 77RS0024-02-2023-011249-77

Дело № 2-2644/2023

Материал № 13-341/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кинешме Ивановской области заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2644/2023 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Маданбекову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Инюшин О.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя ИП Козлова О.И. на его правопреемника ИП Инюшина К.А., обосновывая тем, что решением суда от 14 декабря 2023 года по делу № 2-2644/2023 с Маданбекова М.Т. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года, на основании договора уступки прав требований (цессии) № 010723-01 от 1 июля 2023 года, заключенного между ИП Козловым О.И. и ИП Инюшиным К.А., права требования взысканной задолженности перешли к ИП Инюшину К.А.

В судебное заседание заявитель ИП Инюшин К.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ИП Козлов О.И., представитель заинтересованного лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющегося конкурсным управляющим АО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направили.

Заинтересованное лицо Маданбеков М.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, заказная судебная корреспонденция возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2644/2023 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Маданбекову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору с Маданбекова М.Т. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в размере 367744 рубля 32 копейки, неуплаченные проценты по кредиту по состоянию на 28 октября 2015 года в размере 22745 рублей 88 копеек, проценты по кредиту за период с 29 октября 2023 года по 25 апреля 2023 года включительно в размере 412955 рублей 25 копеек, неустойка за период с 29 октября 2015 года по 14 декабря 2023 года включительно в сумме 40000 рублей, всего 843445 рублей 45 копеек; проценты по кредиту по ставке 18,50% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга 367744 рубля 32 копейки с 26 апреля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день, начисляемая на сумму остатка основного долга 367744 рубля 32 копейки с 15 декабря 2023 года по дату фактического погашения задолженности (л.д.74-79).

По вступлении решения суда в законную силу взыскателю направлен исполнительный лист <данные изъяты> (л.д.96-98).

По информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительного производства на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> в отношении Маданбекова М.Т. не возбуждалось (л.д.128).

На основании договора уступки прав требований (цессии) №, заключенного 1 июля 2023 года между ИП Козловым О.И. и ИП Инюшиным К.А., права требования по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года, заключенному с Маданбековым М.Т., перешли к ИП Инюшину К.А., что подтверждается копией договора цессии, актом приема-передачи прав требований, выпиской из приложения № 1 к договору цессии, распиской в получении документов (л.д.105-109, 115, 116).

Согласно ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области, поступившему по запросу суда, исполнительный лист <данные изъяты> в отношении Маданбекова М.Т. в Заволжский РОСП не поступал (л.д.129).

Принимая во внимание, что решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для замены стороны взыскателя его правопреемником на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя индивидуального предпринимателя Козлова О.И. его правопреемником индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. в правоотношении, установленном решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2644/2023 по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Маданбекову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

- с момента вступления настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Чистякова