Решение от 10.06.2015 по делу № 2-765/2015 (2-5147/2014;) от 01.12.2014

Дело №2- 765 – 2015

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Пьянковой Е. Н.

с участием представителя истца, действующего по ордеру от Дата года, Поповцева А. В., представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата года, Затонской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караева С.Н. к Шлепневой Е.С. о признании договора купли – продажи транспортного средства расторгнутым, взыскании денежной суммы,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли – продажи транспортного средства от Дата года расторгнутым, взыскании денежной суммы в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата года между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., Дата года выпуска, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязательства по передачи автомобиля не исполнила. Согласно п. 2. 2 договора на момент его подписания покупатель оплатил продавцу сумму в размере ... рублей, о чем имеется роспись продавца. Решением Усольского районного суда Пермского края от Дата году Целищеву Е. С. обязали передать Кононенко А. Н. спорный автомобиль. Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата решение Усольского районного суда Пермского края было отменено, принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Кононенко А. Н. к Целищевой Е. С. было отказано, установлено, что автомобиль ответчиком был продан и снят с регистрационного учета Дата. Дата направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной по договору купли – продажи от Дата денежной суммы в размере ... рублей в срок до Дата. Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Дата между Караевым С. Н. (цессионарий) и Кононенко А. Н. (цедент) заключен договор уступки прав требований (цессии) по договору купли – продажи транспортного средства от Дата года.

    Истец в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца на иске настаивает.

    Ответчик в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика с иском не согласна. Пояснила, что отсутствуют основания для его удовлетворения.

    3-е лицо Кононенко А. Н. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что по договору купли –продажи от Дата года Целищева Е. С. продала, принадлежащий ей на праве собственности легковой автомобиль марки ... Кононенко А. Н. за ... рублей (л. д.28)

    Согласно акту приема – передачи от Дата года Целищева Е. С. передала указанный автомобиль покупателю. Подпись покупателя в акте приема передачи отсутствует (л. д. 28 оборот).

    Решением Усольского районного суда Пермского края от Дата на Целищеву Е. С. возложена обязанность передать Кононенко А. Н. автомобиль ..., взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

    Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата года решение Усольского районного суда Пермского края от Дата года отменено, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Кононенко А. Н. к Целищевой Е. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

    В материалы дела представлена претензия от имени Кононенко А. Н. от Дата, в которой он поставил в известность Целищеву Е. С. об отказе от исполнения договора купли –продажи транспортного средства от Дата, с Дата г. требует возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме ... рублей в срок до Дата года. В претензии подпись Кононенко А. Н. отсутствует (л. д. 7). Также представлены чеки от Дата о направлении Кононенко в адрес Целищевой заказных писем (л. д. 25-26).

Дата года между Кононенко А. Н. (цедент) и Караевым С. Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступил цессионарию право требования к должнику в размере ... рублей (л. д. 10).

    По акту приема – передачи от Дата Кононенко А. Н. передал, а Караев С. Н. принял: договор купли – продажи транспортного средства от Дата г; акт приема –передачи от Дата г.; решение Усольского районного суда ПК от Дата; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от Дата; претензия от Дата с доказательствами направления; копия договора найма помещения от Дата между Целищевой Е. С. и Шлепневой М. Г.; копия договора купли –продажи от Дата между Целищевой Е. С. и В. Е. В. (л. д. 10 оборот).

... Целищева Е. С. сменила фамилию на Шлепневу, ... года.

    Общие основания расторжения договора предусмотрены пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по урегулированию спора с ответчиком. Правовая позиция ответчика, направленная на отказ в удовлетворении исковых требований, не подлежит расширительному толкованию, при котором отказ в досудебном урегулировании спора со стороны ответчика презюмируется. Позиция ответчика в суде не компенсирует допущенные истцом нарушения порядка расторжения договора в виде досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, иными доказательствами соблюдения досудебного порядка сторона истца не располагает.

При таких обстоятельствах, поскольку при обращении в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассматривать требование о расторжении кредитного договора и выносить по этому требованию решение, поскольку обязан оставить его без рассмотрения. В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением после устранения обстоятельств, связанных с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора купли –продажи транспортного средства.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░. ░. ░░░░░░░░