Решение по делу № 2-9101/2013 от 02.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 годаг. Тюмень

       Мировой судья судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени С.И. Важенина, при секретаре Барчевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9101/2013/4м по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания» к Себякиной Г.А.о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за  жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и за   жилищные и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что по на основании Протокола собрания жителей дома <АДРЕС> от <ДАТА2>, жилой дом, расположенный по <АДРЕС>, полномочия  по управлению домом и общим имуществом переданы в ЗАО «Управляющая компания».

       На период управления домом и общим имуществом ЗАО «Управляющая компания», а именно с <ДАТА>жилец квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома Себякина Г.А. оплату не производила за содержание жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги, лишь периодически вносила небольшие денежные суммы, но окончательно задолженность так и не погашена, которая составляет 1 215 рублей 29 копеек.

     Просит взыскать с ответчика  данную задолженность, пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере 206 рублей 53 копейки  и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

     В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой долга ответчиком. Просит вернуть  оплаченную  государственную пошлину в размере 400 рублей.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

      Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ст. 220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.   

     Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     В соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 НК РФ вернуть уплаченную истцом по чек-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> государственную пошлину  в  размере 400 рублей.

     Руководствуясь ст.39, 173,  ст.220, 221  ГПК РФ, суд

                                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять от Закрытого акционерного общества  «Управляющая компания» отказ от иска.

        Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания» к Себякиной Г.А.   по оплате за содержание жилого помещения и  жилищно-коммунальных услуг в размере 1 215 рублей  29 копеек, пени в размере 206 рублей 53 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере  10 000 рублей 00 копеек  прекратить.   

        Обязать ИФНС России по г. Тюмени №3 возвратить Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания» уплаченную по чек-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

        На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ленинский райсуд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюменив течение пятнадцати дней.

 Мировой судья                                                                                                                                С.И.Важенина