Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2022 ~ М-188/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-300/2022    

УИД 21RS0017-01-2022-000293-24    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                 г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Макаровой Галине Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее – КПК « Касса взаимопомощи «Агрокредит», Кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 96 071,20 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 082,13 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ФИО5, имеющей членскую книжку № № ___________, был заключен договор займа № ___________, согласно которому ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. под 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. По состоянию на "___" ___________ г. за ФИО5 числится задолженность перед истцом в размере 74 226,40 рублей – сумма невозвращенного займа, 11951,98 рублей – сумма не уплаченных и причитающих процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., 9 862,82 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. ФИО5 надлежащим образом не исполняются обязательства в объемах и в сроки, установленные договором. Решением Арбитражного суда чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО5 признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов за пользование займом, исполнение договора займа обеспечивается поручительством Макаровой Г.П. Просили взыскать с ответчика 96 071,20 рублей, включающих в себя: сумму займа, проценты, неустойку, а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Макарова Г.П. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении ей судебной повестки.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении ей судебной повестки.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно договору займа № ___________ от "___" ___________ г. заемщику ФИО5 были переданы КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит»» денежные средства в размере 130 000 рублей по расходному кассовому ордеру № № ___________ от "___" ___________ г. путем выдачи наличных денежных средств по договору потребительского займа № ___________ от "___" ___________ г. на срок 36 месяца с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с выплатой ежемесячных процентов в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Заемщик ФИО5 обязалась возвратить займодавцу полученный микрозайм по названному договору и уплатить проценты за пользование им согласно графику.

Согласно п. 6 договора займа срок пользования займом распределен на 36 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 22 числа каждого месяца.

Заемщик согласно п. 12 договора займа № ___________ от "___" ___________ г. при просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО5 признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ФИО5п. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

"___" ___________ г. между истцом и ответчиком Макаровой Г.П. был заключен договор поручительства № ___________, согласно которого Макарова Г.П. обязалась отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств по указанному договору займа.

Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа солидарно.

Юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по делу, являются: факт заключения договоров займа (факт передачи денежных средств заемщику) и факт надлежащего исполнения обязательства по возврату займа.

В силу состязательного построения гражданского процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца была возложена обязанность доказать факт заключения договоров займа (факт передачи ответчику предмета займа (денег), что подтверждено расходным кассовым ордером № ___________ от "___" ___________ г., представленным истцом, а на ответчика при наличии возражений возложена обязанность представления доказательств о надлежащем исполнении обязательств по возврату займа.

Из расчета суммы иска, представленной истцом, усматривается, что последний платеж во исполнение обязательств по договору займа был осуществлен заемщиком в мае 2019 года. По состоянию на "___" ___________ г. задолженность по договору займа от "___" ___________ г. составляет 96 071,20 рублей.

Расчет задолженности по договору займа соответствует условиям договора, ответчиком не был оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения основного долга и начисленных процентов, неустойки по договору займа.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа более двух раз, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, а также по уплате процентов за пользование займом, неустойки подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца являются правомерными и основаны на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 3 082,13 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макаровой Галины Петровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит»: невозвращенный заем по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 74 226,40 рублей; неуплаченные и причитающиеся проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 11 981,98 рублей; неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 9 862,82 рублей, всего – 96 071,20 рублей.

Взыскать с Макаровой Галины Петровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: