Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2024 (2-6264/2023;) ~ М-5829/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-770/2024

УИД 34RS0002-01-2023-008845-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград          19 марта 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судья Яковенко А.М.,

с участием: помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Давыдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к АО «Волгомост», филиалу АО «Волгомост» Мостоотряд № 57 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Волгоградского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к АО «Волгомост», филиалу АО «Волгомост» Мостоотряд № 57 о взыскании ущерба.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб.

Помощник Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Давыдовой А.С. полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело по подсудности по следующим основаниям.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Волгограда.

В силу ч. 5 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, заявленный иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 49 945,30 руб., т.е. на сумму, не превышающую 50 000 руб.

При этом, каких либо требований, подсудных суду общей юрисдикции, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Волгограда, и в связи с тем, что истцом предъявлены исковое требования по месту нахождения филиала АО «Волгомост», расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судьей судебного участка № 81 Дзержинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Волгоградского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к АО «Волгомост», филиалу АО «Волгомост» Мостоотряд № 57 о взыскании ущерба направить по подсудности мировому судье судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья, подпись Е.И. Милованова

Копия верна, судья Е.И. Милованова