РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2022 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лукьянова А.П.
при секретаре Бауэр М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2022 по иску Храповицкой Л.В. к Филимоновой Е.Е. об истребовании автомобиля из чужого владения, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Храповицкая Л.В. обратилась в Трехгорный городской суд с иском к Филимоновой Е.Е., требуя истребовать из владения Филимоновой Е.Е. автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 2018 года выпуска, регистрационный знак № кузов №, цвет белый, паспорт ТС серия <адрес> и передать во владение Храповицкой Л.В., признать за Храповицкой Л.В. право собственности на указанный автомобиль, истребовать у Филимоновой Е.Е. комплект ключей на автомобиль, свидетельство о регистрации на транспортное средство.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 450 000руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №, цвет белый, паспорт ТС серия <адрес>. Договором залога стороны определили внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, в установленный срок денежные средства не вернул. В настоящее время транспортное средство находится у ответчика, хотя по условиям договора залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, в случае нарушения условий договора займа, ответчик обязан добровольно передать предмет залога истцу, но по настоящий момент предмет залога находится у ответчика, в связи с чем истец не имеет возможности обратить взыскание на предмет залога.
В судебное заседание истец Храповицкая Л.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (л.д. 46,47), представитель ответчика Галеева И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Ответчик Филимонова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 45). До судебного заседания поступило заявление, где указано, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении (л.д.48).
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Храповицкой Л.В. удовлетворить.
Истребовать из владения Филимоновой Е.Е. автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №, цвет белый, паспорт ТС серия <адрес> и передать во владение Храповицкой Л.В..
Признать за Храповицкой Л.В. право собственности на автомобиль № свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ – легковой седан, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, кузов №, цвет белый, паспорт ТС серия <адрес>.
Истребовать у Филимоновой Е.Е. комплект ключей на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ – легковой седан, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, кузов № цвет белый, паспорт ТС серия <адрес>, свидетельство о регистрации на транспортное средство.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий