Решение по делу № 5-442/2023 от 26.06.2023

Дело № 5-442/2023

УИД 29MS0016-01-2023-004806-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2023 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Новикова Мария Алексеевна,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Козлов <ФИО> совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 часа 34 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Козлов <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от управления автомобилем ... в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Козлов <ФИО> вину в совершении правонарушения  признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Козлова <ФИО> в совершении правонарушения доказана.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>).

Являясь участником  дорожного движения, Козлов <ФИО> в силу пункта 1.3, 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно предоставленным сведениям ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, Козлову <ФИО> <ДАТА6> рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, таким образом водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Козлов <ФИО> не имеет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пп. «Л» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что последний управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием у Козлова <ФИО> характерных клинических признаков опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило ему пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства, Козлов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  <ДАТА8> N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так как Козлов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и имелись основания полагать, что он находится с признаками опьянения, должностным лицом принято решение о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и согласуется с требованиями п. 8 Правил, от прохождения которого отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Факт данного отказа зафиксирован в протоколе о направлении Козлова <ФИО> на медицинское освидетельствование, составленного с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, что, в свою очередь, свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС ГИБДД установленной процедуры направления виновного лица на медицинское освидетельствование.

При фиксации совершения процессуальных действий (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником полиции применена видеозапись, которая с учетом положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ приобщена к материалам дела. Видеозаписью подтверждается достоверность изложенных в вышеуказанных процессуальных документах сведений.

В связи с нарушением ПДД в отношении Козлова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ 562553 от <ДАТА9> Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Козлова <ФИО> его содержание соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, относимыми, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

В этой связи действия Козлова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Козлову <ФИО> наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, общественные последствия содеянного, личность виновного, мировой судья назначает Козлову <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Последний подвергнут в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ с 16 час. 50 мин. <ДАТА10> административному задержанию.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно протоколу задержания транспортного средства от <ДАТА11> автомобиль, которым Козлов <ФИО> управлял в момент совершения правонарушения, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку РТС 297 км. а/д М8 Холмогоры <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 10 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

С учетом изложенного на Козлова <ФИО> возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

постановил:

Козлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут <ДАТА12>

Возложить на Козлова <ФИО1> привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      М.А. Новикова