Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 21.03.2022

Дело №

УИД 18RS0№-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

    председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО4,

    подсудимого ФИО2,

    защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, работающего менеджером по логистике в ООО «Азимут», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ФИО6Берша, ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 25, 26, 28 Федерального закона РФ №196-ФЗ от -Дата- «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации, на срок 10 лет, образцы которых утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования, наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Порядок сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения, установлен Постановлением Правительства РФ № от -Дата- «О допуске к управлению транспортными средствами».

ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющегоправо на управление транспортными средствами, не позднее 15.37 часов-Дата- при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии 5032 № на имя ФИО1, -Дата-года рождения.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, осознавая, что указанное выше водительское удостоверение получено им вопреки утверждённому Постановлением Правительства РФ № от -Дата- «О допуске к управлению транспортным средствам» порядку и является поддельным, использовал его до -Дата- в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

-Дата- около 15 часов 37 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Lada219010LadaGranta с государственными регистрационными знаками Е069МТ/18 регион, принадлежащегоФИО7, двигался по проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра и напротив ... был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., после чего ФИО2, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 5032№ на имя ФИО1, -Дата- года рождения, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью подтверждения законного права на управление транспортным средством, при вышеуказанных обстоятельствах предъявил инспектору ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО8 по ее требованию названное выше заведомо поддельное водительское удостоверение в качестве документа предоставляющего право на управление транспортным средством, использовав тем самым заведомо поддельный документ.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, -Дата- года рождения, серии 5032 №, изготовлен не производством АО «Гознак», осуществляющим выпуск бланков документов данного вида.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. По существу дела показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах, в 2014 году решением суда он был лишен права управления транспортными средствами, сдал водительское удостоверение в 2015 году, в октябре 2017 года, вновь решил получить права, в связи с этим решил пройти медицинский осмотр, в ходе его прохождения, выяснилось, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, для восстановления водительского удостоверения необходимо в течение двух лет ходить отмечаться, в связи с тем, что у него не было свободного времени, необходимостью возить ребенка в детский сад, через «Интернет» нашел объявление о помощи в получении водительских прав.За денежное вознаграждение ему, по указанному объявлению, изготовили поддельное удостоверение. Оплатив денежные средства курьеру он получил водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, -Дата- года рождения, в котором была его фотография.Приобрел данное удостоверения для его использования, так как оно предоставляло право управления транспортными средствами. -Дата- управлял автомобилем Лада Гранта, был остановлен сотрудниками ДПС, на их просьбу, предъявил поддельное водительское удостоверение, после проверки его удостоверения по базе данным, они выявили факт подделки, он сознался на месте, что лишен права управления транспортными средствами, предъявил поддельное удостоверение, были составлены административные протоколы.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, следует, что она является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..., -Дата- заступила на службу в составе автопатруля 641 с инспектором ФИО9, около 15.37 минут, у ... г/н №, водитель которого нарушил ПДД, они проехали за указанным автомобилем, на проезжей части ... напротив ..., указанное транспортное средство было остановлено, водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, документы на автомобиль, при проверке документов было выявлено, чтоуказанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, водитель на месте признался, что его зовут ФИО2, водительское удостоверение приобрел у неустановленного лица, заказав его в Интернете, он лишен водительского удостоверения, составлены административные протоколы, водительское было изъято, задержанный доставлен в отдел полиции (л.д. 62-64).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ...-2, ..., имеет водительское удостоверение, выданное ему в ГИБДД ..., ФИО2 не знает, водительское удостоверение не терял, никому не передавал (л.д. 85-86).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО8, согласнокоторогопо адресу: ... (проезжая часть) ... было остановлено транспортное средство Лада Гранта Е069МТ/18 регион под управлением водителя ФИО1, водительское удостоверение 5032 №. При проверке по информационной базе ФИС-М ГИБДД установлено, что данное водительское удостоверение принадлежит другому лицу. Была установлена личность водителя, установлено, что транспортным средством управлял ФИО2 (л.д. 5);

- постановлениеммирового судьи судебного участка № ... УР – и.о. мирового судьи судебного участка № этого же района от -Дата-, которым ФИО2привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами насрок1год6месяцев (л.д. 13-16);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, серии 50 32 №, представленный на экспертизу, изготовлен не производством АО «Гознак»(л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение серии 50 32 № на имя ФИО1(л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в центр ..., напротив ...(л.д. 31-33)./

Вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает исследованными доказательствами установленной. Указанные доказательства суд признает допустимыми, оценивает их как достоверные и полностью согласующиеся между собой.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание посильной помощи близким родственникам.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.35), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, трудоустроен, занимается воспитанием ребенка, заверил суд и участников процесса, что встанет на путь исправления, сделал выводы.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом назначения наименее строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст.62 УК РФ. Основания назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией статьи отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не выявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Возложить в соответствии со ст.53 УК РФ на ФИО2 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии 5032 № на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья                                                                     О.И.Стрижова

копия верна: судья                                        О.И.Стрижова

секретарь