Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-684/2021 от 17.12.2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАХАЧКАЛЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2022 г. по делу N 12-684/21, <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев дело по жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ» на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Общества ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что мировым судьей при назначении наказания не учтены обстоятельства, указанные в ч.ч.2, 3 ст.4.1 КоАП РФ и дело рассмотрено без участия представителя Общества.

В судебном заседании представитель истца Госжилинспекции РД по доверенности ФИО1 жалобу признала необоснованной и просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» извещённый в надлежащем порядке в судебное заседание не явился и причины своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя Госжилинспекции РД ФИО1, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Общества к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о неисполнении им требований, содержащихся в предписании от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно обеспечить нормативную подачу электроэнергии в жилые дома по <адрес> (Шоссейная) <адрес>, в том числе и в <адрес> выданного Госжилинспекцией РД по результатам внеплановой выездной проверки Общества.

Согласно предписания Обществу предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить эти нарушения. Однако к установленному сроку общество предписание не выполнило.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества протокола об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судья суда первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

-2-

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено без участия представителя Общества не обоснованы.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела представитель Общества по доверенности ФИО2 был извещён в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела (л.д.33-35). Однако, он в судебное заседание не явился и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

При таких обстоятельствах мировым судьей дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено без участия представителя Общества.

Не обоснованы и доводы о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтены обстоятельства, указанные в ч.ч.2, 3 ст.4.1 КоАП РФ

Мировым судьей административное наказание в виде административного штрафа назначено именно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела и является справедливым.

Нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления мировым судьей не были допущены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи или прекращения производства по делу по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ПАО «Россети Северный Кавказ» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                   ФИО3