Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2022 ~ М-1059/2022 от 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 декабря2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьи Першутова А.Г.,

        с участием ответчицы Зарубиной О.В.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества «Совкомбанк» кнаследственному имуществу Юрьева ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу Юрьева ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425

ДД.ММ.ГГГГполное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юрьевым ФИО11 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Юрьеву ФИО12 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. В подтверждение заключения кредитного договора Истец прикладывает к исковому заявлению мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

       В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1. Условий кредитования.

       Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

       Юрьев ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Наследником после умершего заемщика является Юрьева ФИО14.

       Наследник Юрьева ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

       Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у ФИО4 после смерти наследника Юрьева ФИО16. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

       До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

       Просит суд взыскать с наследников Юрьева ФИО17 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зарубину ФИО18.

    В судебноезаседаниеистец Публичное акционерное общество «Совкомбанк»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ОтветчицаЗарубина О.В.в судебном заседании иск не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, суду пояснила, что требования об оплате задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ранее не предъявлялись.

На основании части5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, изучивисковое заявление и материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Юрьевым ФИО19 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Юрьеву ФИО20 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>.

Денежные средства были выданы Юрьеву В.Н., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-49)

Таким образом, установлено, что Кредитор свою часть Договора кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником Кредитора по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по возврату суммы кредита Юрьев В.Н. не исполняет более трех месяцев в связи со смертью, что подтверждается расчетами суммы задолженности (л.д. 12-13).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Доказательств выплаты указанной задолженности, либо иной расчет задолженности суду не представлены.

Судом установлено, что Юрьев ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу Юрьева ФИО23, наследство после него в виде № доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и прав на выплату страхового обеспечения в соответствии с условиями Дооговора страхования жизни заемщиков кредита (полиса) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «Альянск» и наследодателем Юрьевым ФИО29, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, приняла Юрьева ФИО30.

ДД.ММ.ГГГГ Юрьева ФИО28 умерла.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу Юрьевой ФИО25, наследство после нее в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак А 278 СВ 75, ранее принадлежащих Юрьеву ФИО24, наследником которого была Юрьева ФИО27, приняла Зарубина ФИО26.

Других наследников, принявших наследство после Юрьева В.Н., судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества Юрьева ФИО32 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Ответчица Зарубина О.В. заявила суду о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемщику Юрьеву В.Н. сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами были определены ежемесячные платежи по основной сумме долга и по процентам за пользование кредитом.

До обращения в суд с настоящим иском Публичное акционерное общество КБ «ВОСТОЧНЫЙ» иПубличное акционерное общество «Совкомбанк» к заемщику или к его наследникам с требованием о погашении долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не обращались, а обратного суду не доказано.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что последний платеж по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей не поступало.

Исходя из материалов дела, как первоначальному кредитору, так и в последующем истцу стало известно о нарушенном праве по последнему платежу (согласно условий кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям для истца окончился ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за четыре года до момента обращения в суд с настоящим иском.

То обстоятельство, что заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия срока исковой давности, в погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выполнен последний платеж, не свидетельствует о признании заемщиком, а затем и его наследниками всей задолженности за спорный период, и, кроме того, после указанного платежа на момент предъявления в суд настоящего иска также истек срок исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчицей ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Юрьева ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2022 года