Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 09.01.2023

Уг.дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Левшиной М.Г.,

защитника Мальцева А.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Тимофеева В.Л.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимофеева В.Л., ------

------

------

------

------

------

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.Л. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. Так он, то есть ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившего в законную силу дата, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь, действуя из корыстных побуждений, дата в 20 часов 19 минут, находясь в магазине «ФИО9», расположенном по адресу: адрес, возымел преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО15».

С целью реализации этого умысла, путем свободного доступа, умышленно, в вышеуказанные время и месте тайно похитил с витрины магазина «ФИО10», принадлежащую ООО «ФИО16», одну банку кофе «Jacobs Monarch», массой 190 грамм, стоимостью без учета налога на добавленную стоимость 245 рублей 99 копеек, которую спрятал под свою одежду.

Затем Тимофеев В.Л. направился к выходу магазина и, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО17» материальный ущерб на сумму 245 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

2. Также Тимофеев В.Л., будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившего в законную силу дата, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь, действуя из корыстных побуждений, дата в период с 08 часов 23 минут по 08 часов 25 минут, находясь в магазине «ФИО11», расположенном по адресу: адрес возымел преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО18».

С целью реализации этого умысла, путем свободного доступа, умышленно, в вышеуказанные время и месте тайно похитил с витрины магазина «ФИО12», принадлежащую ООО «ФИО19», одну бутылку виски «RED AND BLАCK», выдержкой 3 года, 40%, 0,5л, стоимостью 377 рублей без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал под свою одежду.

Затем Тимофеев В.Л. направился к выходу магазина и, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО20» материальный ущерб на сумму 377 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

3. Также Тимофеев В.Л., будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, вступившего в законную силу дата, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь, действуя из корыстных побуждений, дата в период с 21 часа 10 минут по 21 час 11 минут, находясь в магазине «ФИО13», расположенном по адресу: адрес возымел преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО21».

С целью реализации этого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, в вышеуказанные время и месте тайно, похитил с витрины магазина «ФИО14», принадлежащие ООО «ФИО22», две банки кофе «Jacobs Monarch Intense», 95 гр., стоимостью 155 рублей 74 копейки без учета налога на добавленную стоимость за одну банку, а всего на общую сумму 311 рублей 48 копеек без учета налога на добавленную стоимость, две банки кофе «Jacobs Monarch Caramel», 95 гр., стоимостью 256 рублей 31 копейка без учета налога на добавленную стоимость без учета налога на добавленную стоимость за одну банку, а всего на общую сумму 512 рублей 62 копейки без учета налога на добавленную стоимость, а всего товар на общую сумму 824 рубля 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду.

Затем Тимофеев В.Л. направился к выходу магазина и, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО23» материальный ущерб на сумму 824 рубля 10 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Тимофеева В.Л.. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Тимофеев В.Л.. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Мальцев А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего согласно его заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Тимофееву В.Л.. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Тимофеева В.Л. квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данной квалификацией действий подсудимого Тимофеева В.Л. согласен сам подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимого Тимофеева В.Л. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В материалах уголовного дела также имеются гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 к Тимофееву В.Л. в размере 1447 рублей 09 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что согласно обвинению ООО «ФИО24», причинен материальный ущерб на сумму 1447 рублей 09 копеек, подсудимым частично возмещен ущерб на сумму 500 рублей, что также подтвердилось в ходе судебного заседания, то предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Тимофеева В.Л., откуда видно, что он совершил преступления при непогашенных судимостях по приговорам судов от дата, дата (л.д. 161-170), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 178-179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 156).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, влекущих его невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Назначая наказание подсудимому Тимофееву В.Л., суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева В.Л., суд согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, полное возмещение ущерба по первому факту хищения, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба по второму и третьему фактам хищения; уход за престарелой матерью. Из апелляционного постановления Верховного Суда адрес Республики от дата следует, что Тимофеев В.Л. какими-либо тяжелыми хроническими заболеваниями, которые бы могли быть учтены при назначения наказания, не страдает. С учетом изложенного доводы подсудимого в этой части считает несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ имеющиеся у Тимофеева В.Л. судимости рецидива не образуют.

На основании изложенного при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

    С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступлений, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Тимофееву В.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда альтернативными видами наказания невозможно достичь целей наказания. При этом достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева В.Л. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения от дата) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ ( по факту хищения от дата на сумму 377 рублей ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ ( по факту хищения от дата на сумму 824 рубля 10 копеек ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Тимофееву В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда адрес от дата окончательное наказание Тимофееву В.Л. назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева В.Л. в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тимофееву В.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания

- время его задержания и содержания под стражей с дата по дата согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы;

- отбытый срок по приговорам Ленинского районного суда адрес от дата и дата с дата по дата;

- время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Тимофеева В.Л. в пользу ООО «ФИО25» 947 (девятьсот сорок семь) рублей 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD–R диски с видеозаписями в количестве 3 штук, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

    На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес, осужденным в тот же срок со дня получения его копии с правом ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           А.М. Васильев