Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2020 ~ M353/2020 от 17.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Володарский 18 сентября 2020 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Актюбинский сельсовет» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО80, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО3, ФИО6. ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33. ФИО34, ФИО35, ФИО36. ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61,ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 о признании права муниципальной собственности на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Актюбинский сельсовет» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО80, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО3, ФИО6. ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33. ФИО34, ФИО35, ФИО36. ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61,ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованные земельные доли земельных участков.

Истец и ответчики вызывались в судебное заседание на 12.08.2020г., 18.09.2020г., однако в указанные дни в суд не явились. Об уважительности причин неявок суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление администрации МО «Актюбинский сельсовет» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО80, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21. ФИО22, ФИО3, ФИО6. ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО20, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33. ФИО34, ФИО35, ФИО36. ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61,ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованные земельные доли земельных участков – оставить без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Овчинникова