Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-130/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     20 сентября 2023 года                                                                                п.Усвяты

     Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя

Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

защитника – адвоката Савельева В.А.,

представившего удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                       ПЕТРОВА Д.А.,

    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

      - 06 октября 2021 года Невельским районным судом Псковской области ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Основное наказание отбыто 06.11.2022 г. По состоянию на 20.09.2023 г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Петров Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. Петров Д.А., находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение припаркованного около данного жилого дома автомобиля «**», г.р.з. **, принадлежащего К.С.П., с помощью ключа, взятого им на столе в кухне жилого дома, через водительскую дверь проник внутрь салона автомобиля, завел двигатель, и, осознавая, что не имеет право на управление автомобилем, неправомерно, без цели хищения, завладел им, после чего поехал на нем в д.<адрес>.

     В судебном заседании подсудимый Петров Д.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с обвинением и осознаёт последствия заявленного им ходатайства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

     Защитник подсудимого адвокат Савельев В.А. просил ходатайство Петрова Д.А. удовлетворить.

       Государственный обвинитель – заместитель Невельского межрайонного прокурора Федоров-Семенов С.С. поддержал обвинение Петрова Д.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

      Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Петров Д.А. заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, преступление, которое он совершил, относится к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ.

     При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Петрову Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровым Д.А. преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Исследованием личности Петрова Д.А. установлено, что он ранее судим, холост, официально не трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту регистрации и месту фактического проживания главой сельского поселения «Церковищенская волость» и участковым-уполномоченным МО МВД России «Невельский» характеризуется удовлетворительно (л.д.70,80), в течение года к административной ответственности не привлекался.

     В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Петрову Д.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

     Раскаяние в совершенном преступлении и признание своей вины суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве иных, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Совершенное Петровым Д.А. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

     Фактические обстоятельства совершения подсудимым данного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает правовых снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

     Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства совершения Петровым Д.А. преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности, принимает во внимание, что подсудимый в настоящее время не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Петровым Д.А. преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

     В связи с тем, что Петровым Д.А. не отбыто дополнительное наказание по приговору Невельского районного суда от 06.10.2021 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по первому приговору, составляющей 11 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Учитывая постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета; Петрова Д.А. надлежит освободить от возмещения процессуальных издержек.

     В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Фольксваген Джетта», г.р.з. Е735ЕО 60, – подлежит возвращению законному владельцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

     ПЕТРОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

     Установить осуждённому Петрову Д.А. следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23 до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усвятский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

     Возложить на Петрова Д.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

      В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Невельского районного суда от 06.10.2021 г., окончательно назначить Петрову Д.А. наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

     Установить осуждённому Петрову Д.А. следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 23 до 06 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усвятский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

     Возложить на Петрова Д.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

     Меру процессуального принуждения в отношении Петрова Д.А. – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Петрова Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

     По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «**», г.р.з. **, находящийся на хранении у К.С.П., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд с учётом требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                     Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил законную силу.