Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2023 от 23.03.2023

Мировой судья судебного участка № <адрес>

Загуменникова Я.В.

Копия:

Дело №11-62/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                          г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., при секретаре Казарине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Качериной Светланы Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в судебном приказе № о взыскании с Качериной Светланы Евгеньевны в пользу ООО «ТСЖ» задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «ТСЖ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Качериной Светланы Евгеньевны задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 32 008 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Качериной С.Е. указанной задолженности, в котором период образования задолженности указан: «за период сентябрь 2021 г. - август 2022 г.».

ДД.ММ.ГГГГ Качериной С.Е. поданы возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об исправлении в вводной и резолютивной частях судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ описки в части указания периодов взыскания задолженности, вместо ошибочного указания «за период сентябрь 2021 г. – август 2022 г.» правильный период «март 2020 г.- сентябрь 2021 г.»

ДД.ММ.ГГГГ Качериной С.Е. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в вводной и резолютивной частях судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование частной жалобы указано, что заявление ООО «ТСЖ» о вынесении исправления в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ подано позже, чем повторное исковое заявление к Качериной С.Е. В заявлении об отмене судебного приказа ею было указано, что в период с сентября 2021 года по августа 2022 года ООО «ТСЖ» не обслуживало дом по адресу: <адрес>. Дом был исключен из перечня управления ООО «ТСЖ» с ДД.ММ.ГГГГ. В полученном исковом заявлении ООО «ТСЖ» указало иной период взыскания задолженности – с марта 2020 года по сентябрь 2021 года.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 30 сентября 2022 года мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «ТСЖ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Качериной Светланы Евгеньевны задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 32 008 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

30 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Качериной С.Е. указанной задолженности, в котором период образования задолженности указан: «за период сентябрь 2021 г. - август 2022 г.».

28 октября 2022 года Качериной С.Е. поданы возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 1 ноября 2022 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

1 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об исправлении в вводной и резолютивной частях судебного приказа от 30 сентября 2022 года описки в части указания периодов взыскания задолженности, вместо ошибочного указания «за период сентябрь 2021 г. – август 2022 г.» правильный период «март 2020 г.- сентябрь 2021 г.»

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" содержится разъяснение - поскольку судебный приказ выносится мировым судьёй, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных.

Оценивая определение мирового судьи от 1 февраля 2023 года об исправлении описки, допущенной во вводной и резолютивной частях судебного приказа от 30 сентября 2022 года в части указания период взыскания задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение вынесено в строгом соответствии с положениями Гражданско-процессуального законодательства и отмене не подлежит, поскольку мировым судьей в установленном законом порядке было исправлена описка, допущенная в судебном приказе в части ошибочного указания периодов взыскания задолженности, ошибочное указание периода «сентябрь 2021 г. - август 2022 г.» исправлено на правильное указание период образования задолженности «март 2020 – сентябрь 2021 г.»

Выводы мирового судьи при вынесении оспариваемого определения от 1 февраля 2023 года являются обоснованными, соответствующими положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в судебном приказе № о взыскании с Качериной Светланы Евгеньевны в пользу ООО «ТСЖ» задолженности оставить без изменения, частную жалобу Качериной С.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                подпись              М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                                  М.С. Толмачева