Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2023 ~ М-581/2023 от 15.05.2023

УИД №RS0№-27

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев на покупку автомобиля. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Вопреки взятым на себя обязательствам ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года нарушаются условия погашения кредита. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ количество дней выхода на просрочку составило № дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком была начислена неустойка в размере 20 % годовых за дни нахождения на просрочке. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средства на расчетном счете заемщика отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составила № копеек, из которых: № копеек –задолженность по основному долгу; № № 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, № копеек – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов; задолженность по комиссиям. Согласно разделам 7-9 общих условий и пунктам 9-10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 249 л.с., находящийся в собственности заемщика. Согласно подготовленному <данные изъяты>» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля - <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 249 л.с. составляет № рублей. На основании пунктов 9.1 и 9.5 общих условий договора начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 % от № рублей и будет равна № рублей.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме № рубля 58 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 249 л.с., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере № рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей; судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере № рублей. В соответствии с положениями статьей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина. В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что согласно ответу из УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности Северному районному суду <адрес> искового заявления <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче ошибочно принятого к производству гражданского дела по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО6