Решение от 11.04.2014 по делу № 1-10/2014 от 11.04.2014

К делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка N 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Панченко Е.С.

            с участием государственного обвинителя  Алешиной С.А.

            защитника адвоката  Тищенко Е.И. на основании ордера <НОМЕР>  от <ДАТА2>  подсудимого Васильченко <ФИО>

            при секретаре Мясниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильченко <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства и регистрации : <АДРЕС>,  гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

                                                                                                                                                                                                          УСТАНОВИЛ:

            Васильченко <ФИО>   <ДАТА9> примерно  в 16-00 час. Находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийство, и реализуя свой преступный умысел, в ходе конфликта с <ФИО3>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, держа в правой руке отвертку  угрожал <ФИО3> убийством, со словами: "Сейчас я тебя завалю!", и находясь на расстоянии менее 1 метра, попытался нанести отверткой удар по телу <ФИО3>, однако <ФИО4>  его оттолкнул. После чего Васильченко <ФИО> продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжая держать в правой руке отвертку, стал высказывать в адрес <ФИО5> слова угрозы, а именно : «Я тебя убью!» и нанес ей удар в голову своей головой, чем причинил ей телесные повреждения. Исходя из сложившейся обстановки <ФИО3> и <ФИО5> угрозу воспринимали реально и опасаясь её осуществления.

В судебном заседании подсудимый  Васильченко <ФИО> виновным  себя признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

 Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Васильченко <ФИО> заявил в ходе проведения дознания на стадии ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела. В судебном заседании вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель   не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Васильченко <ФИО> в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Своими действиями Васильченко <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

      При назначении наказания  Васильченко <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.  Васильченко <ФИО> совершил преступления небольшой тяжести.  Суд учитывает  смягчающие вину  обстоятельства: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. По месту жительства  <ФИО6> характеризуется  удовлетворительно Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого  Васильченко <ФИО> является рецидив преступления. Суд считает, что Васильченко <ФИО> следует назначить наказание, связанное  с лишением свободы.

Основания для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ( ░░░░░)  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░1>.  ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░  ░ <░░░░11> ░░ <░░░░12>

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-1 ░░░░  ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░