Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2022 ~ М-1918/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-3278/2022                                                 ДД.ММ.ГГГГ

№

Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Крючковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Веселову Я. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Веселову Я.Ю. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 400847 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 208 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Веселовым Я.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 004 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме.

Между тем, ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.

Суммарная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442910,32 рублей, из которых: 327633,77 руб. – просроченный основной долг, 35135,97 руб. – плановые проценты; 33403,88 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 5796,39 руб. – пени по процентам; 40940,31 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 400847,29 руб., из которых: 327633,77 руб. – просроченный основной долг, 35135,97 руб. – плановые проценты; 33403,88 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 579,64 руб. – пени по процентам; 4094,03 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Веселов Я.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Веселовым Я.Ю. был заключен кредитный договор по программе «Объединение кредитов» №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 004 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,9 % годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий размер платежа составляет 24352,00 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 24352 руб., размер последнего платежа 24370,76 руб.; оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ); Количество платежей 60.

       Согласно п. № Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

       Согласно п. № Индивидуальных условий с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442910,32 рублей, из которых: 327633,77 руб. – просроченный основной долг, 35135,97 руб. – плановые проценты; 33403,88 руб. – проценты по просроченному основному долгу; 5796,39 руб. – пени по процентам; 40940,31 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Истец, уменьшив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций – до 579,64 руб. и 4094,03 руб., просит взыскать задолженность в размере 400 847 руб. 29 коп.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность, подлежат взысканию с ответчика Веселова Я.Ю.

Учитывая, что Веселов Я.Ю. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать расторжения заключенного договора, в связи с чем, заключенный между истцом и Веселовым Я.Ю. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13208,00 рублей, исходя из размера имущественных требований и требования имущественного характера, не подлежащего оценке (7208+6000).

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Веселовым Я. Ю..

Взыскать с Веселова Я. Ю. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 400 847 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 208 рублей, а всего 414 055 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                     М.О. Яковлева