Решение по делу № 2-609/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-609/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 марта 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 города Ишима Тюменской области Тупицына С.В., при секретаре Богдановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2014 по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Юрченко Е.А. и Юрченко О.М. о взыскании суммы обязательств заемщика перед Ломбардом и понесенныхубытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратился к мировому судье с иском к Юрченко Е.А. и Юрченко О.М. о взыскании суммы обязательств заемщика перед Ломбардом и понесенных убытков, мотивируя свои требования тем, что ответчику Юрченко Е.А. был выдан заем на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается залоговым билетом <НОМЕР> от 15.11.2013 года. Предметом залога является автомобиль марки: <НОМЕР>, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства. Выдача суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на руки подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее Соглашение) к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ответчик Юрченко О.М., поручитель несет солидарную ответственность, в результате предоставления поручительства. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 Соглашения кредитор ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение залоговое имущество ответчику Юрченко О.М., по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается пунктом 10 Соглашения. А собственник, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.

В адрес ответчика Юрченко Е.А. направлялось письмо-уведомление, исх. <НОМЕР> от 17.12.2013 года, в адрес ответчика Юрченко О.М. также направлялось письмо-уведомление, исх. <НОМЕР>/1 от 17.12.2013 года. Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. Удовлетворить требования ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения не представилось возможным, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Сумма требований ломбарда к ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8 включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму предоставленного займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном мировому судье исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия., не возражал против принятия  решения в порядке заочного производства. 

Ответчик Юрченко Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, находящимся в материалах дела. О причине неявки мирового судью не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юрченко О.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мирового судью не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, за судебной повесткой в почтовое отделение не прибыла, судебная повестка возращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан, осуществляемые злоупотреблением правом. При таких обстоятельствах мировой судья признает действия ответчиков как злоупотребление правом и отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

 Исследовав представленные мировому судье доказательства, мировой судья находит, что исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности  при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, лица,  совместно давшие  поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено  договором поручительства.

В соответствии со ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Согласно ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Юрченко Е.А. был выдан заем на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается залоговым билетом <НОМЕР> от 15.12.2013 года /л.д.7/.

Факт получения <ФИО1> займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  подтверждается его подписью в залоговом билете.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО «Ломбард «Южный Экспресс» и заемщиком Юрченко Е.А., а также поручителем Юрченко О.М. заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <НОМЕР> от 15.12.2013 года /л.д.12/, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п.6 Соглашения. В соответствии с Соглашением кредитор ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение залоговое имущество ответчика Юрченко Е.А. по акту приема-передачи с согласия собственника - автомобиль марки: <НОМЕР>. Согласие собственника подтверждается пунктом 4 Соглашения. А собственник, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств ответчика Юрченко О.М. по хранениюимущества. Хранение осуществляется на безвозмездной основе. 

Факт передачи указанного автомобиля на хранение поручителю Юрченко О.М. подтверждается актом передачи имущества на хранение /л.д.15/.

В адрес заемщика и поручителя направлялись письма - уведомления, исх. <НОМЕР> и <НОМЕР> от 17.12.2013 года о добровольном погашении суммы займа, предоставлении заложенного имущества в отделение ломбарда /л.д.16-17/.

До настоящего времени сумма займа не погашена, заложенное имущество в отделение ломбарда не представлено, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Истцом представлен расчет /л.д.4/, согласно которому сумма выданного займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентная ставка за каждый день пользования займом составляет 0,3 %, сумма процентов за пользование займом за период с 15.11.2013 по 18.02.2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Таким образом, требование истца в части взыскания суммы займа и процентов  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в данном споре  подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением № 3203 от 18.02.2014 года /л.д.44/.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 348, 361, 363, 807-810, 891, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Юрченко Е.А. и Юрченко О.М. о взыскании суммы обязательств заемщика перед Ломбардом и понесенных убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Юрченко Е.А. и Юрченко О.М. в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сумму, предоставленную по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Всего к взысканию солидарно с Юрченко Е.А. и Юрченко О.М. в пользу ООО «Ломбард «Южный Экспресс»  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына