Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2023 от 24.07.2023

16RS0041-01-2023-001462-42 Дело № 1-256/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года            

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимой Вильдановой Л.Р.,

защитника – адвоката Юминовой О.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Вильдановой Л.Р., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2023 года старший полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (Татарстан)», прапорщик полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ «<данные изъяты>» полковника полиции ФИО15 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на дежурство совместно со старшим полицейским взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «<данные изъяты>» сержантом полиции ФИО7, при этом осуществлял дежурство на патрульной автомашине с опознавательными знаками марки «<данные изъяты> и государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. То есть, в период времени с 16 часов 00 минут 28 мая 2023 года по 08 часов 00 минут 29 мая 2023 года, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия «Росгвардия» в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО6, а также ведомственными приказами и иными нормативно-правовыми актами.

В ходе несения службы около 17 часов 06 минут 28 мая 2023 года Потерпевший №1 и ФИО7, получив сообщение о срабатывании тревожной кнопки сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу, где установили, что Вильданова Л.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном заведении, оскорбляла персонал, а также пыталась учинить драку с персоналом - продавцом магазина ФИО8

В период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 35 минут 28 мая 2023 года, поскольку продавец магазина ФИО8 изъявила желание написать заявление о привлечении к ответственности Вильдановой Л.Р., последней старшим полицейским взвода полиции ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (Татарстан)», прапорщиком полиции Потерпевший №1 было предложено дождаться приезда вызванных на место сотрудников полиции, на что Вильданова Л.Р., находясь на лестничной площадк, ведущей в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в указанное время, выражая недовольство по ее задержанию до приезда сотрудников полиции, публично, находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «<данные изъяты>» ФИО7, а также прибывших туда по полученному сообщению о срабатывании тревожной кнопки сигнализации в магазине «<данные изъяты> ФИО9, ФИО10 и гражданского лица ФИО11, оскорбила грубыми нецензурными словами, унижающими честь и достоинство как представителя власти в глазах окружающих, старшего полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (Татарстан)», прапорщика полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, 28 мая 2023 года старший полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (Татарстан)», прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ФГКУ «<данные изъяты>» полковника полиции ФИО15 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на дежурство совместно со старшим полицейским взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «<данные изъяты>» сержантом полиции ФИО7, осуществлял дежурство на патрульной автомашине с опознавательными знаками марки «<данные изъяты>. То есть, в период времени с 16 часов 00 минут 28 мая 2023 года по 08 часов 00 минут 29 мая 2023 года, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия «Росгвардия» в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года, должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 07 октября 2021 года временно исполняющим обязанности начальника ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО6, а также ведомственными приказами и иными нормативно-правовыми актами.

В ходе несения службы около 17 часов 06 минут 28 мая 2023 года Потерпевший №1 и ФИО7, получив сообщение о срабатывании тревожной кнопки сигнализации в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу, где установили, что Вильданова Л.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном заведении, оскорбляла персонал, а также пыталась учинить драку с персоналом.

В период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 35 минут 28 мая 2023 года, Вильданова Л.Р., находясь на лестничной площадке, ведущей в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зная о том, что Потерпевший №1 является старшим полицейским взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «<данные изъяты>», приняла решение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия «Росгвардия». Далее в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 35 минут 28 мая 2023 года, Вильданова Л.Р., находясь на лестничной площадке, ведущей в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанесла один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, после чего один удар своей левой ногой обутой в кроссовок по левой ноге Потерпевший №1, тем самым последнему была причинена физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимая Вильданова Л.Р. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Юминова О.П. поддержала ходатайство Вильдановой Л.Р. и пояснила, что оно заявлено подсудимой после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Вильдановой Л.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, не относятся к тяжким, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Вильдановой Л.Р. суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия Вильдановой Л.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Вильдановой Л.Р. суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

Изучением личности Вильдановой Л.Р. установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет иждивенцев, состоит на учете в женской консультации ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в связи с беременностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вильдановой Л.Р., суд в силу п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что Вильданова Л.Р. вину в содеянном признала и раскаялась, попросила прощения у потерпевшего, находится в отпуске по уходу за ребенком, а также состоит на учете в женской консультации ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в связи с беременностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вильдановой Л.Р., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, не имеется.

Учитывая обстоятельства, способ совершенного подсудимой преступления и его общественной значимости, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ, не усматривает. Учитывая, что преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не обсуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом необходимости достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, проанализировав санкции ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания Вильдановой Л.Р. по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначение именно данных наказаний будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания следует учесть требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, наличия на иждивении малолетних детей, что Вильданова Л.Р. состоит на учете в женской консультации по поводу беременности, с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности рассрочить Вильдановой Л. <данные изъяты> выплату штрафа равными частями ежемесячно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Вильдановой Л.Р. оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вильданову Л.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Вильдановой Л.Р. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Вильдановой Л.Р. выплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 3 месяца, с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей, не позднее последнего числа каждого месяца.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан), л/с 04111А59590, ИНН 1655206460, КПП 165501001, ОКТМО 32701000, Банк получателя: Отделение НБ Республика Татарстан Банка России// УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, р/с 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079, ОГРН 111690001048, наименование платежа – судебный штраф, УИН 41700000000008131761.

Разъяснить Вильдановой Л.Р., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Вильдановой Л.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденной Вильдановой Л.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан:                                 А.Н. Чебарева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан:                                 А.Н. Чебарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>