Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2023 ~ М-2248/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-2800/2023

61RS0002-01-2023-003774-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                           г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово- юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.                                            ФИО2 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлен займ в размере 18000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,9 % в день.            Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК (№ в акте 972).    Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 20131,35 руб., из которых:12931,73 руб. - основной долг; 7199,62 руб. - проценты за просрочку.    ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, в пользу в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 10131,35 руб.,, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 803,94 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЦФК», дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (наследник).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

    Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Быстроденьги» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставлен заем в размере 18000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,9 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями договора, что не было оспорено в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком.

Как следует из материалов дела, заёмщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.                                    Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору - ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК (№ в акте 972). Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 20131,35 руб., из которых:12931,73 руб. - основной долг; 7199,62 руб. - проценты за просрочку.                        ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

    Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось ежемесячное погашение суммы займа и уплата процентов.

    В нарушение вышеуказанных условий договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО2. по договору займа № от 25.08.2020г. не исполнены. В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленной нотариусом ФИО7 в материалы дела копии наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по завещанию, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является сын – ФИО3. При этом на день смерти наследодателя- ФИО2 с ней совместно был зарегистрирован сын – ФИО4, который отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти матери, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, являясь наследником по завещанию ФИО2, принял наследство по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей ФИО2 наследство принял ФИО3 Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО2 перед истцом не погашена.

Исходя из указанных обстоятельств оставшаяся задолженность по кредитному договору составляет 20131,36 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 унаследовано следующее имущество: 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный     участок с к.н. №:, расположенный по адресу: <адрес>; 7/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном объеме.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения договора займа относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО2. к ее наследнику- ФИО3. перешли обязанности по рассматриваемому договору займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения договора займа входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, договор займа, заключенный между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, также сторонами согласованы их права и обязанности. Личная подпись ФИО2 в договоре займа свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях, в том числе, и в части размера процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору - ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК; данный договор никем не оспорен, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем новый кредитор вправе требовать от наследников должника погашения задолженности по договору займа.

Установленные по договору займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.

Доказательств того, что ответчиком предприняты действия по погашению основного долга по кредитному договору с целью избежать начисления процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору, также в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании с ответчика ФИО3, как с наследника заемщика ФИО2 задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 803,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность в размере 20131,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 803,94 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 25.12.2023 года.