Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3847/2022 ~ М-3824/2022 от 22.09.2022

                                                                                     Дело № 2-3847/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шориной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Кузьмину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 года.

Судом установлено, что ответчик Кузьмин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой Королевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление поступило в суд 22.09.2022 года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд исходит из того, ответчик Кузьмин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд 22.09.2022 года, то есть после смерти ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Кузьмин В.А., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец не лишен возможности обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Кузьмину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право, обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                         Н.В. Громова