Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2023 ~ М-2388/2023 от 01.06.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июля 2023 г.                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шарстепанове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Б.ву Б. Б.вичу, Федорову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Федоровой Л. В., с наследника Б.ва Б.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284117,11 руб., из которых просроченные проценты – 156971 руб., просроченная ссудная задолженность – 127145,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб., под 49,5% годовых на срок 36 мес. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 284117,11 руб., из которых: просроченные проценты – 156971 руб., просроченная ссудная задолженность – 127145,91 руб. Федорова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк просит взыскать указанную задолженность с наследника заемщика Б.ва Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федоров В.В.

Представитель истца Колесникова С.Х. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Б.в Б.Б., Федоров В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб., под 49,5% годовых на срок 36 мес.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном кредитным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, размер задолженности составляет 284117,11 руб., из которых: просроченные проценты – 156971 руб., просроченная ссудная задолженность – 127145,91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Федорова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Шульгиной Н.Н. открыто наследственное дело к имуществу Федоровой Л.В.

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Шульгиной Н.Н. наследником Федоровой Л.В. является ее сын – Федоров В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>40, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900435,84 руб., вклады в ПАО Сбербанк по счетам 42№, остаток на дату смерти 0 руб., 42№, остаток на дату смерти 97,35 руб., 40№, остаток на дату смерти 7472,87 руб., 40№, остаток на дату смерти 0 руб., 40№, остаток на дату смерти 0 евро, 42№, остаток на дату смерти 2465 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Федоровой Л. В. является ее сын –Федоров В. В., который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти Федоровой Л.В. и становится должником перед кредитором наследодателя ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Федоровой Л.В.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, является объект недвижимости, стоимость которого превышает размер задолженности 284117,11 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284117,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6041,17 рублей.

Поскольку ответчик Биндаев Б.Б. не является наследником имущества умершей Федоровой Л.В., не принял в установленном порядке наследство после ее смерти, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в отношении Б.ва Б.Б. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 114400000425) удовлетворить.

Взыскать с Федорова В. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284117,11 руб., из которых просроченные проценты – 156971 руб., просроченная ссудная задолженность – 127145,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6041,17 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в отношении Б.ва Б. Б.вича отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Болотова Ж.Т.