Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-123/2023 от 06.02.2023

Дело № 4/1-123/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 17 марта 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А., осужденного Седых Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Седых Юрия Ивановича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Седых Ю.И. осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от 14.02.2017 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 25.10.2016.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Седых Ю.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрацией учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, участвует в составе отряда в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных, в кружках по интересам не участвует, в психокоррекционных мероприятиях участвует по мере необходимости, имеет 3 поощрения и 2 взыскания.

Вместе с тем, не смотря на удовлетворительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Седых Ю.И. отбывания наказание с 2016 года, поощрялся нестабильно (всего получено 3 поощрения – два в 2017 году, одно в 2022 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, не принял меры для их досрочного снятия.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Таким образом, оценивая поведение Седых Ю.И. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что поощрения у него чередовались со взысканиями, и с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Седых Ю.И., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Седых Ю.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Седых Юрию Ивановичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья              О.А. Ситникова